題目：曹興誠的兩岸和平共處法是假正義【楊以仁專欄】
曹興誠的「兩岸和平共處法」非常有問題！曹興誠的「中華民國」是一個沒有「法理獨立」的「中華民國」。我們要簽署是「兩國和平共處法」！國與岸不同，國與地不同，國與島不同，國與區不同。不是上下之間的簽署，而是兩個平等主權簽署。
若我們要與中國簽署「和平共處法」，必須是一邊一國的「兩國和平共處法」簽署。是「中華人民共和國」與「中華民國」的「兩國和平」，是尊重「中華民國」「法理獨立」的台灣主權。中國必須面對「台灣法理獨立」的現實，不管她叫「台灣或是台灣共和國或是中華民國或是中華台北或是金馬澎台」。
然而，曹興誠的「兩岸和平共處法」沒有真正「程序正義」可言。ˋ中國完全不尊重台灣「法理獨立」的主權國。四處在國際社會打壓矮化「中華民國」是一個「法理獨立」的主權國。這種簽署「兩岸和平共處法」是狗屎。我們不反對有「中國統一」選項，但是台灣亦有「反中國統一」選項。
馬英九可以赤裸裸公開統一中國，但是必須經過台灣人民公投。至於「中華民國是法理獨立」的主權國，我們亦不反對公開正名制憲，亦是必須經過台灣人民公投。這才是真正「程序正義」的公投。問題是曹興誠的「兩岸和平共處法」不是這樣！是假和平假公投。
台灣始終如一不屬於中國。國共兩黨永遠是外國人統治台灣的殖民政權，完全沒有談判的基礎，只有賣台的共識。如同英國人總是要澳洲人與美國人及加拿大人統一英國一樣，歸屬一個大英帝國一樣愚蠢霸權無知。
作者：楊以仁牧師
自由時報社論：提防國民黨以殖民者心態出賣台灣
這幾天，陳雲林來台灣侵門踏戶，極盡羞辱台灣國格之能事。最不堪的是，馬政府為了取悅中國來人，交通管制、機場管制等等，也極盡壓制人民言論自由之能事。馬政府把中國來人當成中央督導，把自己的國人當成二等公民，最高興的莫過於陳雲林，以及他所代表的中國政府，因為馬政府已經十足像個聽令於中央的地方政府了。
以往，國共密商還要偷偷摸摸，唯恐見不得人之事為人所知。現在，主張終極統一的馬總統執政，國共密商變成公然上演，根本不顧人民的觀感為何。或許馬總統認為，立法院也在中國國民黨的控制之下，國共密商、私訂協議，人民也沒有反對的著力點。
但馬總統千萬不要以為，做出那些以中國為主、對台灣人民不利的事，人民就會逆來順受。從雲林立委補選，到三合一選舉，人民的怒火已經處處可見了，馬總統再一意孤行下去，五都選舉、總統大選絕對有好戲看。
馬政府為了向中國輸誠，把台灣人民隔離在外。如此做法，等於是把台灣人民邊緣化，好讓國共順利勾搭。先前，馬政府拒絕讓ＥＣＦＡ交付人民公投決定，也同樣是為了把台灣人民邊緣化。
於此不難看出，馬總統其實非常清楚，國共密商、私訂協議、拒絕國會監督等模式，以及更緊密的兩岸經貿關係包括金融ＭＯＵ、ＥＣＦＡ等，都是不得民心的。在民主國家，執政者理應以民意為依歸，但馬總統竟然是把民意排除在外。馬總統以「拒馬」對待人民，難道不怕人民群起「拒馬」嗎？
話說回來，國共這兩個中國黨倒是志同道合。當中國來人被問到，是否會與民進黨人士見面，他回答得很乾脆：只要不搞台獨，我們對民進黨的任何成員都會歡迎，和他們進行對話，包括到中國。
言下之意，凡是捍衛台灣主權的人，就不歡迎、不對話，只有像馬政府、國民黨那些反獨促統的人，中國來人才恩賜其把酒言歡的機會。問題是，捍衛台灣主權的人，才是台灣人民真正的代表，中國來人不願與之見面，不就是擺明了跟馬政府聯手把台灣的民意邊緣化嗎？
大家都知道，台灣與香港的情形完全不同，但中國一直想把香港模式套用在台灣。其中，當年由中國與英國簽訂協議決定，一九九七年將香港交給中華人民共和國，不必徵詢香港人民的意願，尤其是當前中國最想在台灣重演一次的模式。
試想，絕大多數台灣人民的意願，都不想被中國併吞，不想成為中國的一部分，中國想要獲得台灣人民同意而「統一」，簡直比登天還困難。故而，把樂於被統的馬政府當作唯一對手，威脅利誘它簽署各種為中國併吞台灣鋪路的協議，乃至於簽署承認台灣主權屬於中國的協議，不是更加省事嗎？
台灣中國，一邊一國。當年，香港是殖民地，所以香港人民對自己的前途沒有發言權，等到香港主權移交中國前後才推動民主運動，為時已晚。所以說，所謂的江陳會，有識之士如影隨形地抗議，千萬不能以無理取鬧視之。
相反的，那些受不成比例的警力鎮壓的人，正在為二千三百萬台灣人民的未來全力以赴。國共密商買賣台灣，已經是現在進行式了，身為國家主人的台灣人民，必須警戒國民黨的殖民者心態，維護自己及子孫的自主權。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/24/today-s1.htm
題目：楊以仁牧師部落網誌：政治社會評論目錄
政治社會083：美國獨立戰爭與唬爛台灣獨立運動【楊以仁專欄】
政治社會082：民進黨兩岸議題底線：大中華國協【楊以仁專欄】
政治社會081：台灣選舉對決動員最大關鍵：中國台商【楊以仁專欄】
政治社會080：九二共識：一中各表一國兩制一國兩席【楊以仁專欄】
政治社會079：一個獨立的中華民國就是台灣共和國【楊以仁專欄】
政治社會078：台灣是台灣民國不是中華民國【楊以仁專欄】
政治社會077：宋楚瑜滿手鬼牌裂解現今國民黨體制【楊以仁專欄】
政治社會076：身為狗屎的台獨人沒有什麼好驕傲【楊以仁專欄】
政治社會075：挺蔣挺李挺扁挺馬挺蔡：全是一堆挺狗屎【楊以仁專欄】
政治社會074：沒有滅中華民國無法建台灣共和國【楊以仁專欄】
政治社會073：四大天王成為不分區邊緣立委全面執政【楊以仁專欄】
政治社會072：人民自己剝奪自己的公投權利【楊以仁專欄】
政治社會071：黨中央的勝選比一個人更重要【楊以仁專欄】
政治社會070：中國統一與台灣獨立是一體兩面【楊以仁專欄】
政治社會069：徹底落實民意：台灣大選投票機制【楊以仁專欄】
政治社會068：只有上帝與我最大黨：退出民進黨【楊以仁專欄】
政治社會067：台灣國將亡奸臣當道：2012年總統大選【楊以仁專欄】
政治社會066：爛蘋果與子彈的魅惑【楊以仁專欄】
政治社會065：人格與國格是一體兩面無法分開【楊以仁專欄】
政治社會064：中國統一前提台灣主權獨立【楊以仁專欄】
政治社會063：擁有台灣主權又要中國金牛【楊以仁專欄】
政治社會062：團結基本盤或是分裂基本盤【楊以仁專欄】
政治社會061：中華民國體制內的雙胞胎【楊以仁專欄】
政治社會060：不預設政治前提是一句屁話【楊以仁專欄】
政治社會059：上帝差遣格別鳥的邪惡幽靈【楊以仁專欄】
政治社會058：曹興誠的兩岸和平共處法是假正義【楊以仁專欄】
政治社會057：台灣人是全世界最乖的奴婢【楊以仁專欄】
政治社會056：一場沒有什麼娛悅價值的球賽【楊以仁專欄】
政治社會055：人民與統治者當家作主的源頭【楊以仁專欄】
政治社會054：一群耗呆的草食恐龍示威遊行【楊以仁專欄】
政治社會053：街頭抗爭十條裝備守則【楊以仁專欄】
政治社會052：沒有滅國無法建國【楊以仁專欄】
政治社會051：台灣獨立運動的焚燒與朽壞【楊以仁專欄】
政治社會050：評台灣的十字架(15)押人取供【楊以仁專欄】
政治社會049：評台灣的十字架(14)承擔共業【楊以仁專欄】
政治社會048：評台灣的十字架(13)轉型正義【楊以仁專欄】
政治社會047：評台灣的十字架(12)體制內外【楊以仁專欄】
政治社會046：評台灣的十字架(11)外交戰爭【楊以仁專欄】
政治社會045：評台灣的十字架(十)政治獻金【楊以仁專欄】
政治社會044：評台灣的十字架(九)政黨輪替【楊以仁專欄】
政治社會043：評台灣的十字架(八)獨立建國【楊以仁專欄】
政治社會042：評台灣的十字架(七)遊戲規則【楊以仁專欄】
政治社會041：評台灣的十字架(六)第一夫人【楊以仁專欄】
政治社會040：評台灣的十字架(五)權力腐化【楊以仁專欄】
政治社會039：評台灣的十字架(四)總統大位【楊以仁專欄】
政治社會038：評台灣的十字架(三)未審先判【楊以仁專欄】
政治社會037：評台灣的十字架(二)玉山精神【楊以仁專欄】
政治社會036：評台灣的十字架(一)頭號戰犯【楊以仁專欄】
政治社會035：台灣人信仰反動的實踐【楊以仁專欄】
政治社會034：台灣革命的箭矢射中靶心【楊以仁專欄】
政治社會033：台灣國是天上最美麗的夢【楊以仁專欄】
政治社會032：暗藏春色的強食中國雞骨頭【楊以仁專欄】
政治社會031：挺扁的象徵意義大於實質意義【楊以仁專欄】
政治社會030：今天是全體中華冥國總統認罪日【楊以仁專欄】
政治社會029：一個鎖鏈緊扣著台灣十字架【楊以仁專欄】
政治社會028：台灣出一個假總統馬飯桶阿九【楊以仁專欄】
政治社會027：一群綠皮紅骨的台灣派魚頭【楊以仁專欄】
政治社會026：凌虐台灣彌賽亞陳水扁【楊以仁專欄】
政治社會025：吊死歷屆中華冥國總統與省主席【楊以仁專欄】
政治社會024：台灣民主沒有革命永遠是玩假【楊以仁專欄】
政治社會023：同樣的量器量給這隻中國鸚鵡【楊以仁專欄】
政治社會022：台灣主權獨立不是騙選票的衛生紙【楊以仁專欄】
政治社會021：施虐者與被虐者的關係【楊以仁專欄】
政治社會020：台語對臺灣文化的影響【楊以仁專欄】
政治社會019：馬英九與周美青的口角與口臭【楊以仁專欄】
政治社會018：台灣國是否還活在我心裡【楊以仁專欄】
政治社會017：讓自己屍戀台灣瞻仰遺容【楊以仁專欄】
政治社會016：台獨只有革命的台灣獨立建國【楊以仁專欄】
政治社會015：誰不是心狠手辣之輩【楊以仁專欄】
政治社會014：不願再陪伴台灣孽子蕃薯葉【楊以仁專欄】
政治社會013：這群中國人的台灣狗【楊以仁專欄】
政治社會012：二二八受難日追思父母愛情【楊以仁專欄】
政治社會011：台灣國不是喊爽的革命衛生棉【楊以仁專欄】
政治社會010：台灣是台灣民國不是中華民國【楊以仁專欄】
政治社會009：三通是中國統一的經濟前哨【楊以仁專欄】
政治社會008：統派媒體是建國的最大毒瘤【楊以仁專欄】
政治社會007：全部是綠油精的味道【楊以仁專欄】
政治社會006：人吃人肉的阿修羅地獄【楊以仁專欄】
政治社會005：台灣國的共通語言是台語【楊以仁專欄】
政治社會004：扮假仙以耍嘴皮賺取暴利【楊以仁專欄】
政治社會003：頭上長瘡腳上流膿我扁我呸【楊以仁專欄】
政治社會002：原始癲狂的乩童形式【楊以仁專欄】
政治社會001：馬英九是台灣選民的內褲【楊以仁專欄】
延伸閱讀：
楊以仁牧師部落網誌：評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：政治社會評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：神學沉思評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：情色慾望評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：愛情婚姻評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：兩性關係評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：虛擬網交評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：心靈教育評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：吃喝玩樂評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：影劇藝術評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：科技生活評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：旅遊經歷評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：健康身體評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：神學總目錄
楊以仁牧師部落網誌：總目錄
作者：楊以仁牧師
藍狗紅蛆80：曹興誠的兩岸和平共處法是假正義【楊以仁專欄】
藍狗紅蛆79：台灣人是全世界最乖的奴婢【楊以仁專欄】
藍狗紅蛆78：江陳會中市自畫中國租界：江丙坤與陳雲林
藍狗紅蛆77：當掉馬英九教訓馬賊集團：三合一選舉
藍狗紅蛆76：因為綠卡有效馬總統當選無效
藍狗紅蛆75：台酒的醉語馬政府的謊言
藍狗紅蛆74：改選蓋不住馬桶臭【金恒煒論壇】
藍狗紅蛆73：馬主席未承諾黨產歸零
藍狗紅蛆72：中國是最恐怖的恐怖組織
藍狗紅蛆71：中國把台灣總統變沒了
藍狗紅蛆70：馬英九為什麼喜歡他媽的【曹長青論壇】
藍狗紅蛆69：白賊閣揆：馬英九與吳敦義
藍狗紅蛆68：雙重國籍李慶安涉詐欺偽造文書起訴
藍狗紅蛆67：重建皇上面子比重建災區重要？
藍狗紅蛆66：談馬政府手中兩張拖垮台灣的王牌
藍狗紅蛆65：高級外省人的兩張臉【曹長青論壇】
藍狗紅蛆64：壞因不除新閣難有善果
藍狗紅蛆63：醜陋的台灣女主播盧秀芳
藍狗紅蛆62：國共合演一齣偽戲必須高度警惕
藍狗紅蛆61：阿扁以卵擊石馬英九註定弱勢【楊以仁專欄】
藍狗紅蛆60：馬總統自甘墮落為馬特首
藍狗紅蛆59：中國國慶搞統戰我籲勿添亂
藍狗紅蛆58：郭冠英說死都死了網友齊轟
藍狗紅蛆57：小林村民嗆馬官僚比陳進興可惡
藍狗紅蛆56：台灣正為選錯執政者付出代價
藍狗紅蛆55：三軍統帥馬英九曠職
藍狗紅蛆54：台巴子＝鄉巴佬凱子傻瓜
藍狗紅蛆53：馬家天下馬家黨：馬式民主風格
藍狗紅蛆52：臭蝦蟆要吃諾貝爾的肉
藍狗紅蛆51：孫中山被栽贓
藍狗紅蛆50：中華民族唯見長江天際流
藍狗紅蛆49：馬政府已接受中國為宗主國了
藍狗紅蛆48：誰叫胡馬度陰山
藍狗紅蛆47：馬主席的數百億黑錢
藍狗紅蛆46：頭號劈腿族
藍狗紅蛆45：馬統不知道他不知道
藍狗紅蛆44：撤換黨主席
藍狗紅蛆43：馬英九的可惡
藍狗紅蛆42：眾叛親離的昏君：馬英九的春天
藍狗紅蛆41：馬屁風中的邪魔暗影
藍狗紅蛆40：泛藍色的政治叩頭蟲
藍狗紅蛆39：藍狗紅蛆主題目錄
藍狗紅蛆38：邱毅假髮是台灣最大的新聞
藍狗紅蛆37：舊約聖經中的禿頭與潔淨
藍狗紅蛆36：邱毅的假髮當街被脫褲子強暴
藍狗紅蛆35：禿不可恥公然侮辱罪難成
藍狗紅蛆34：邱毅的秘密基地數萬元訂做
藍狗紅蛆33：邱毅哽咽很難丟掉對青春眷戀
藍狗紅蛆32：邱毅假髮被扯掉像當街脫我衣
藍狗紅蛆31：一黨獨大一人獨霸
藍狗紅蛆30：莫再糟蹋台灣
藍狗紅蛆29：預約阿扁紀念堂
藍狗紅蛆28：自身鬼氣不除台灣鬼氣散不了
藍狗紅蛆27：黑道統一台灣：中國殺手小三通
藍狗紅蛆26：警察國家流氓國家
藍狗紅蛆25：吳文忠坦承扁案證據不足
藍狗紅蛆24：中國種族沙文主義
藍狗紅蛆23：不如餵豬算了
藍狗紅蛆22：照妖鏡
藍狗紅蛆21：心願生活在統一後中國台灣省
藍狗紅蛆20：郭冠英是中國外交官
藍狗紅蛆19：高級外省人與中國豬
藍狗紅蛆18：范蘭欽的靈魂
藍狗紅蛆17：郭冠英言論反映在馬團隊的執政心態中
藍狗紅蛆16：高級外省人毒化台灣
藍狗紅蛆15：台灣人你怎能不生氣
藍狗紅蛆14：奴用錢買子剖腹生
藍狗紅蛆13：不只歧視還有血腥
藍狗紅蛆12：范蘭欽泛紅親
藍狗紅蛆11：馬英九要趕快拆地雷
藍狗紅蛆10：范蘭欽現象是馬政權傾中反民主的必然效應
藍狗紅蛆09：郭冠英比馬英九高級
藍狗紅蛆08：別讓溫家寶爬進台灣
藍狗紅蛆07：馬英九要爬去中國
藍狗紅蛆06：可怕的是藏鏡人
藍狗紅蛆05：支那狂犬范蘭欽
藍狗紅蛆04：郭冠英哪裡逃
藍狗紅蛆03：溫情與瘟疫
藍狗紅蛆02：狗官滾蛋
藍狗紅蛆01：中華民國外交官無祖國
懇請馬總統大膽制定「兩岸和平共處法」促進兩岸互信互助
回覆刪除2009-12-23旺報【曹興誠2009年12月21日】
這個法案旨在建立處理兩岸問題的「程序正義（due process）」。何謂「程序正義」？一個有名的例子，是兩人分餅。因為餅的形狀不規則、成分不均勻；即使使用高科技，恐怕也無法將之分成完全均等的兩塊。但如果由一方把餅切成兩份，而讓對方來挑選；那兩個人都可以接受。這種分法即所謂程序正義；意即爭議雙方都可以接受的遊戲規則。
台灣是民主社會，目前也自認是獨立國家，所以沒有獨立問題，只有統一問題。如果台灣民意多數贊成與大陸統一，那獨派也不得不接受，所以「兩岸和平共處法」符合台灣社會的程序正義。又大陸一再強調要以「和平手段」統一台灣，而「和平手段」在台灣只有投票一途，除此別無他法。因此，如果大陸真的有意要完成和平統一，也只有提出明確條件，並努力爭取台灣民意的支持。所以，「兩岸和平共處法」所提供的程序正義，台灣的獨派與大陸的統派，都不得不接受。
建立「程序正義」有助兩岸互信互助
台灣如果能早日訂定「兩岸和平共處法」，即可早日提供一個程序正義，一方面讓大陸相信，台灣不會走向法理台獨；一方面也讓台灣百姓安心，統一不會違反台灣百姓的利益。這樣兩岸的互信即可建立，繼而可以開展全面的互助合作。
「兩岸和平共處法」，除了提供程序正義，還有一個積極效用，就是為兩岸的所有同胞，爭取實質的主權。台灣有些政客，開口閉口都在談台灣主權，可惜他們談的都只是表面的主權，不是實質的主權。所謂表面的主權，意謂當權者皆為本地出生者，即「本土派」當權，不受所謂「外來政權」的控制。但本土派當了權，老百姓的日子可能過得越來越差！台灣過去二十年如此，許多落後國家更是如此。這毛病出在什麼地方呢？
原來談主權，不能只談表面，還要談實質。我們知道，一個國家的主權，下面還可分成行政權、立法權與司法權；而這三項權力的行使，需要政府官員有足夠的專業水準與道德水準，還要有高昂的士氣，肯努力為民服務；否則必然行政泄沓、法令落伍、司法不公。在這種情形下，老百姓的主權其實已遭盜竊流失，只有表面，而無實質，因此無法享有生活品質。香港在英國殖民時代，百姓雖無表面主權，卻可以安居樂業；因為香港的行政、司法、立法，都有極高的水準，老百姓因此享有實質的主權。
強調「本土」，主張排外，其實是「地盤主義」。許多開發中國家的政客或軍頭，經常以排外為號召，以暴力來奪權。而取得政權之後，會認為「江山是我打下來的」，所以傲慢驕狂、濫權肆虐，民眾的實質主權則遭到掠奪侵占。二次大戰以後，許多國家獨立反而成為百姓苦難的開始，就是因為百姓取得了表面的主權，卻喪失了殖民時代較高的實質主權。
「兩岸和平共處法」有助提升兩岸同胞的「實質主權」
台灣一旦制定了「兩岸和平共處法」，可以導引大陸重視台灣百姓的實質主權。如果大陸能讓台灣百姓相信：兩岸統一之後，台灣的立法能夠尊重人權、先進開明；執法可以公正公開、為民信賴，行政可以積極有效、便利親民；加上政府官員都能廉潔正直、能幹肯幹；那就等於為台灣百姓爭取到了實質主權；如此台灣百姓可以確保安居樂業，自然樂於支持統一。
台灣目前藍綠政客惡鬥不已，政府機能幾近癱瘓；老百姓的實質主權正在不斷流失，百姓對前途也都感到迷惘。大陸如果以提供實質主權為號召，來對抗台獨勢力的地盤主義；取得台民支持而完成統一，其實並不困難。在此之前，大陸也應該努力提升大陸百姓的實質主權，來加強對台灣百姓的說服力。如此「兩岸和平共處法」帶來的效益，則不限於解決統獨問題而已。
「兩岸和平共處法」將為兩岸帶來久遠、可靠的和平
1895年，清廷將台灣割讓給日本，等於將台民賣入火坑，去當日本人的家奴。50年後，台灣光復，台民又被捲入國、共內戰，在戒嚴法下戰戰兢兢生活，達半世紀之久。現在台民渴望安居樂業，厭惡武力威脅，大陸自然應尊重台灣民意，否則台獨反而成為台民正確的選擇。
所以，台灣一旦訂制「兩岸和平共處法」，明確指出和平統一之正途，大陸將別無選擇，只能接受「兩岸和平共處法」的規範，放棄對台武力威脅。因此「兩岸和平共處法」將為兩岸帶來久遠、可靠的和平。
其實，制定「兩岸和平共處法」，馬總統所面臨的風險，不過是扭曲與「抹紅」而已。這些誤導都可以輕易地澄清。
譬如，有人會說：『這是終極統一！』；馬總統可以回答：「這不是終極統一。如果台灣百姓同意，馬上就可以統一，不必等到終極」。又有人會說：『這是賣台！』；馬總統可以回答：『恰恰相反！因為本法規定，統一需經台灣百姓投票同意，正好可以防止任何個人或任何政黨私下賣台』。
有人可能又會說：『保持現狀就好，定這個法沒必要，會激起統獨衝突』；馬總統可以回答：『台灣所有政黨都說，台灣前途由台灣百姓作主。但如果不訂本法，台灣百姓要如何作主？號稱是民主國家，卻沒有選舉辦法，那是笑話。
同樣的，號稱統獨由台灣百姓作主，卻不制定「兩岸和平共處法」，也是笑話。那還不是像現在一樣，此議題只能任由政客操弄，百姓也只能間接含淚投票，根本無法直接做主』。有人可能還會說：『如果要訂此法，不能只以統一為選項，獨立也要作為選項』；馬總統則可以回答：『中華民國已經是獨立國家，有獨立選項表示我們還沒獨立；那請問，誰是我們的宗主國？』。
民進黨如想通 國民黨可能失去政權
本人早於2007年3月14日即致函馬總統，請推動制定「兩岸和平共處法」。並謂：『弟構思此兩岸政策已歷十年以上，惜無「識貨」之人。兄如能採納，定能為兩岸生民立命，建不世之功』。當時馬總統曾說，他不敢提「統一」二字，怕綠營給他戴紅帽子。
但現在馬總統身為國家元首、三軍統帥兼國民黨主席，為兩岸生民立命，豈能有所畏懼？自應為所當為、勇往直前！又馬總統對兩岸問題，如果還是堅持「扁規馬隨」、放棄管理，等哪天民進黨想通了，體會出「兩岸和平共處法」其實是在落實民進黨的「台灣前途決議文」，因此轉而以制定「兩岸和平共處法」作為主要政見；那2012年，兩岸政策矛盾含混的國民黨恐怕又會失去政權！此點尚望馬總統警惕、深思。
關心國事的老麻雀
曹興誠敬上
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Conten...
兩岸和平共處 曹興誠發聲
回覆刪除2009-12-22旺報【本報訊】
聯電榮譽董事長曹興誠10月20日受邀，以「生態、科技與文明」為題發表 他的專題演講。（季志翔攝）
聯電榮譽董事長曹興誠昨日大手筆買下數家報紙頭版廣告，「懇請馬總統大膽制定『兩岸和平共處法』促進兩岸互信互助」，全篇洋洋灑有如萬言書，精髓在於由大陸提出統一條件，交給台灣民意表決，統一時機由大陸決定；台灣一旦制定「兩岸和平共處法」，明確指出和平統一正途，大陸將別無選擇只能接受此法規範，放棄對台武力威脅。
大陸海協會長陳雲林再度訪台，民進黨發動一波波抗議活動，兩岸話題成為本周媒體焦點，曹興誠抓緊這最佳宣傳時刻，署名「關心國事的老麻雀」，闡揚他對兩岸未來的想法。
曹興誠認為，自馬總統上任至今，兩岸關係大為改善，但未來仍充滿不確定性，國內看法也日趨兩極，有人認為馬過度親中；有人則認為這些改善只是大陸單方面釋出的善意，馬政府所做的，根本沒有超出扁政府的政策範圍，差別只是大陸以前拒絕跟扁政府往來而已。
他表示，馬總統迄今的兩岸政策，是「不統不獨不武」，與阿扁的「四不一沒有」其實沒什麼差異，都是拖延戰術，甚至根本是「扁規馬隨」。
他說，馬總統可能認為，「不統不獨不武」代表台灣主流民意，他只是「順從民意」而已，但總統責任是領導國家，不能以「順從民意」托辭卸責，隨著大陸迅猛崛起，台灣外交上的孤立及經濟上的邊緣化，都在加速中，還不努力尋找出路，豈非坐以待斃？
曹興誠分析，從邏輯上來說，不統就是走向獨，不獨就是走向統，「不統不獨」跟「要統也要獨」一樣，是互相矛盾的。有人認為，馬總統矛盾含混的兩岸政策的好處是「以拖待變」，但付出的高昂代價是把大陸當敵國，讓許多策略產業失去在大陸拓展的機會。
他在2007年底，曾刊登廣告建議台灣制定「兩岸和平共處法」，以求台灣長治久安，法案基本精神有兩點，一是台灣不排斥與大陸統一；二是統一需尊重台灣民意。具體作法是統一的條件，由大陸提出，交給台灣民意表決；其時機由大陸決定。如果台灣百姓多數同意即可進行統一；萬一台灣百姓不同意，則間隔一段時間後，這程序可以重來，次數不限；直到兩最終統一為止。
曹興誠強調，「兩岸和平共處法」符合台灣社會的程序正義，大陸一再強調要以「和平手段」統一台灣，而「和平手段」在台灣只有投票一途。早日訂定「兩岸和平共處法」即可提供程序正義，讓大陸相信台灣不會走向法理台獨，也讓台灣百姓安心，統一不會違反台灣百姓的利益。兩岸互信就可建立，開展全面互助合作。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Conten...
張亞中：勿用數學解決政治 回應曹興誠論點 統獨公投要等水到渠成之日
回覆刪除2009-12-22旺報【記者陳秀玲╱台北報導】
針對曹興誠籲請制定「兩岸和平共處法」，國內學者咸認為時機尚早，也未考慮藍綠互不信任的政治生態，現階段實在難以推動。
台灣大學政治系教授張亞中：曹興誠先生這篇廣告的思維邏輯是從企業家角度，與學界的邏輯非常不同，一言以蔽之，「不能用數學方法解決政治問題」，認同是深層的情感聯繫，不是靠物質條件多寡而定。這篇廣告全文顯現曹興誠先生的霸氣，將兩岸關係一下子就拉到以公投決定統獨的決戰點，完全忽略程序的重要性，公投必須非常謹慎，萬一公投結果是51%支持統一、49%反對統一，試問要如何安撫這49%的情緒？統獨是認同問題，不能要求少數人服從多數人的看法，應該建立共同體的概念，學習互相認同，等待水到渠成的一天。
學界思考統獨 重程序過程
曹興誠要大陸提出統一條件，讓台灣民意表決接受與否，似乎是商場談買賣的遊戲規則，要的是一個快速的結果，但學界思考統獨問題著重程序過程，設法建立一套機制培養共同體的認同，就像歐洲共同體「分中有合，合中有分」，追求兩岸共存共榮。好比男女交往，不是一認識就只有結婚、不結婚兩種選項，得相處一段時日，再決定是否繼續攜手往前走。
從曹興誠的鉅幅廣告中可以看出，他仍是用政治手段解決政治問題，動員人民立刻決定要統或要獨，大家不妨思考台灣是否要踏上這一步？為何不能換一種角度，創造出讓台灣人經略中國的機會，去影響中國大陸，當台灣在大陸未來發展的角色日益重要時，13億的大陸人民都不願見到台灣垮掉，導致中共政權更加專橫。
過半決定統一 切割手法粗
其實，相對於曹與誠的「兩岸和平共處法」，大陸也可自行制定「大陸和平促進法」，接受台灣各縣市單獨投票決定是否要和大陸統一，只要過半數的人要統一，中共就立即派兵保護子民，台灣能接受這種作法嗎？
台灣與大陸談統一，必然會面對投票公決程序，不論是透過議會或人民投票表決，就像當年東德各州各自開會決定是否加入西德一般，在此之前，首要之務是細膩的培養彼此利害與共的認同感，不是一刀兩斷式的商業切割手法。人不是只有物質層面，還有更深刻的情感層面，正如談婚論嫁不是依富的一方能給多少房子、黃金而定，果真如此，那和貨腰女子或午夜牛郎有何差別？
我不認為曹興誠的「兩岸和平共處法」是對的，思考有欠周延，他不能以數學方式來解決政治問題。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Conten...
社論－為兩岸議題的討論打開更多理性的空間
回覆刪除2009-12-22 中國時報【本報訊】
選在第四次江陳會登場前夕，聯電榮譽董事長曹興誠於昨日在三家報紙頭版，刊登了兩個半版的文字廣告，呼籲總統馬英九能走出「不統不獨不武」的框架，做出有膽識的決策，積極推動制定兩岸和平共處法。曹興誠的建言是否允當容或有討論的空間，馬政府將會如何回應目前也不清楚，但我們以為，類似這種以正面、積極的態度為兩岸未來互動提供思維方向與政策方案的做法，是值得肯定的。
長久以來，台灣內部對兩岸議題的討論，一直都沉溺在二元對立的僵局中打轉。朝野陣營的領導精英，持續將其大部分的智慧與心力，耗費在質疑對手的觀點與立場上，公共討論空間則充斥著鮮明的口號與情緒的修辭。這種惡性循環，十幾年下來除了持續升高朝野對立，誰也沒能把誰說服。長此以往，台灣未來不論換那個政黨執政，恐怕都一樣陷在無窮的內耗中無法自拔。
嘗試想想，如果政黨輪替在台灣的意義，就只是更換不同的群眾上街頭抗爭，那還何必奢談什麼提升競爭力？曹興誠在其建言中所訴求的最主要論點，就是嘗試將所有有關兩岸關係的討論，從爭論終局選項的死胡同中跳出來，置換成程序與手段的討論。這種置換的好處是：不必再沉溺於那些永遠沒結論，也不可能有共識的「終局」爭執上。
換言之，不要再去爭執哪個選項會為台灣帶來災難，而是去討論哪個方案會給台灣提供好處與機會，「統/獨」不再是論爭焦點，而是轉換到兩岸在「和平」與「民主」的前提下，循何種方案或模式可以建立彼此的互信與互助？曹興誠所提示的「兩岸和平共處法」或許是其中的模式之一。這種討論當然永遠是以台灣的利益為優先，以民主的程序為首要，它著重的是對最大多數台灣人利益的理性計算，而不復再是「誰在賣台」的情緒質疑。這也就是為什麼曹興誠會說如果民進黨真的想通了這一點，國民黨可能很快就會失去政權。
我們當然同意，在當前台灣的政治氛圍中，即便是啟動這種形式的討論，也很快就會掉入標籤化指控的陷阱中。這種指控的邏輯很簡單：即只要對兩岸未來的互動模式提出任何積極的主張，不論你實質的主張究竟是什麼，都一律先扣上「賣台」、「傾中」、「統派」…等大帽子，然後再卯盡全力轟擊這個被塑造出來的稻草人，任何議題的討論只要陷入到這種境地，其實也就等於討論不下去了。
台灣這幾年有關兩岸議題的討論，一直沒法打開理性的公共空間，就是這種標籤化指控支配一切的結果。講再直接一點，民進黨內部迄今為止有關中國政策的辯論一直打不開格局，就是任何一方都怕被貼標籤；同樣的，馬政府執政以來在兩岸政策開放上一再瞻前顧後，很大一部分也是畏懼被貼標籤的結果。
問題是：難道因為畏懼被貼標籤，所以就可以無所作為嗎？民進黨在中國政策上有它「神主牌」的信仰堅持，再加上角色是在野黨，在政策主張上打不開格局還情有可原；但國民黨就不一樣了，至少當初台灣多數民意透過選票讓國民黨在立法院取得近四分之三的席次優勢，讓馬英九以絕對過半多數的優勢進入總統府，並不是期待其以今天這種瞻前顧後，甚至原地踏步的表現來執政的。
而我們今天所看到的實況是：擁有席次絕對多數的國民黨黨團，在立法院面對少數在野黨的杯葛與癱瘓，表現的卻是一籌莫展！馬總統面對在野人士的批判，除了一再道歉，也不曾表現出更多積極的作為。曹興誠在他建言中有句批評頗值得深思，他認為馬總統就任以來在決策治理上處處都呈現「避免爭議」的風格，然而避免爭議的結果卻等於是「放棄管理」，亦就是等於「放棄承擔」。當國家領導人吝於堅持立場、不訂目標，底下就無所適從，最後必然是一片散沙！
誰都知道，在全球化的浪潮中，台灣的角色與處境並不樂觀，要打開這種困局不能不以更積極的態度去面對兩岸關係。同樣的，台灣最值得驕傲的地方，正在於它已經歷過民主的洗禮，能夠容納多元的聲音。我們用這樣的態度看待綠營民眾對江陳會的嗆聲，當然也該用同樣的態度對待所有對兩岸未來前景的討論與主張。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Conten...
馬英九的兩岸政策矛盾含混
回覆刪除http://www.chinareviewnews.com 2009-12-22 23:39:45作者：馬堯海 南京 教師
第一：曹興誠種了一棵小樹苗
1、曹興誠再登報 籲馬訂兩岸和平共處法，這個曹興誠兩岸和平共處法，就像是一棵小樹苗，很早從馬英九競選前就看曹興誠在呼籲，在藍綠內耗，民進黨的綠色恐怖下，台灣的第三勢力也沒有從中感悟出和平隊台灣的重要性。
2、更讓人感到遺憾的是馬英九的“不統、不獨、不武”，利用“不獨”中來賺取大陸的利益，“不統”給台獨提供了戰場，“不武”中咽下苦澀的美國牛內臟，最挖空心思買美國的武器謀獨台。
3、曹興誠質疑：馬英九的“不統、不獨、不武”，和陳水扁的“四不一沒有”，其實沒有差別。和陳水扁的“四不一沒有”，其實沒有差別。馬英九的兩岸政策矛盾含混。
第二：台灣學者小樹成林在望
第四次江陳會在台中揭開序幕， 民進黨的綠色恐怖在場外分外騷擾，馬英九一會說江陳會盡量透明，無黑箱作業，一會說我只親台灣，綠色恐怖就是要把馬英九搞葷。
1、在綠色恐怖下，讓馬英九的大政方針畏首畏尾。
2、台灣學者研討“兩岸政治定位”，戴瑞明在致詞中表示，與以往研討會不同，這次參與研討會幾乎都是年輕人，大多是各大學院校的意見領袖，總共有約200名以上者出席，整個會場爆滿，顯示台灣年輕人對於這個問題並不如外界以為的冷漠，這是可喜的現象。
第三：張亞中的“一中三憲、兩岸統合”任重道遠
1、黃光國除了將“一中三憲、兩岸統合”的辯證發展做了介紹以外，並表示任何一個理論或論述都不可能完美的，在沒有更完美的論述前，我們必須要找尋一個比較好的論述，“一中三憲、兩岸統合”就是在這個基礎上進行思考，在沒有更好的理論以前，我們可以接受做為推動的依據。
2、林濁水首先對於兩岸統合學會致力於尋找解決兩岸根本問題表示欣佩。而且認為，“一中三憲、兩岸統合”的主張“在形式邏輯上無懈可擊，但可行性很小”。北京可能很難接受“一中三憲”的主張。
3、致力於兩岸統合的張亞中教授，提出“一中三憲、兩岸統合”超越了黨派和兩岸的現狀：不同於二戰後，南北越以武力統一；不同於東西德則是採取先政治後經濟、先上層達成共識後再達到民間統一；不同於南北也門的統一；
4、陳宜中認為“一中三憲、兩岸統合”是目前關於兩岸和平發展的論述之中，稱得上是思慮最周延者，值得肯定與推動，但是他也語帶憂心的說，這可能需要十年或二十年的努力才會有成果。
http://www.chinareviewnews.com/doc/1011/7/6/4/101176426.html?coluid...
曹興誠籲可多次「統一公投」 綠委：台灣經不起這樣動亂(2009/12/21 11:44)
回覆刪除針對聯電榮譽董事長曹興誠今（21）日刊登廣告，要懇請馬英九總統制定「兩岸和平共處法」，民進黨立委王幸男批評，曹興誠在廣告中預設中國和台灣統一的立場，雖然最後決定權交給台灣人民公投，「但是你有預設主權的變換，如果沒過隔年又要來一次，台灣經不起這樣的動亂！」［圖：記者康仁俊攝］
記者康仁俊／台北報導
針對聯電榮譽董事長曹興誠今（21）日刊登廣告，要懇請馬英九總統制定「兩岸和平共處法」，民進黨立委王幸男批評，曹興誠在廣告中預設中國和台灣統一的立場，雖然最後決定權交給台灣人民公投，「但是你有預設主權的變換，如果沒隔幾年又要來一次，台灣經不起這樣的動亂！」
曹興誠今日在媒體刊登廣告，希望馬英九制定「兩岸和平共處法」，並在廣告中稱，「統一的條件由大陸提出，交給台灣民意表決，其時機由大陸決定，如果台灣百姓多數同意，即可進行統一；萬一台灣百姓不同意，則間隔一段時間後，這個程序可以重來，而且次數不限，至兩岸最終統一為止」。
王幸男批評，曹興誠的說法根本是先預設兩岸要統一，「為何不向中國呼籲不要打壓台灣的生存空間？中國現在還要佈置飛彈，這是和平相處的方法嗎？為何不先叫中國放下屠刀、立地成佛呢？放下飛彈才能談和平！」
立委陳亭妃也批評，「兩岸的問題不在台灣在中國，中國用武力飛彈恫赫台灣，這才是問題，什麼叫做和平相處法？先說清楚再談！」
http://www.nownews.com/2009/12/21/301-2548879.htm
張五岳：化解藍綠歧見為先2009-12-22旺報【本報訊】
回覆刪除淡江大學中國大陸研究所所長暨專任副教授張五岳：
以目前兩岸關係開展階段，任何有助於台海和平發展的建議都我予肯定。但曹興誠呼籲制定「兩岸和平共處法」，應該是未來中長期努力目標，以國內政治現勢看來，推動兩岸和平共處，還有漫長道路。
我認為，台海兩岸正處和平交流初步階段，對曹興誠從法律制度面，希望制定「兩岸和平共處法」的想法應該給予支持，如此才能確保兩岸長遠的和平發展，有益建構雙方互信基礎。但要落實兩岸和平，當務之急不是立法工作，而須先化解國內藍綠兩陣營的歧見，可惜藍綠現今極度互不信任、欠缺有效的對話管道，遑論合力制定「兩岸和平共處法」。
此外，目前兩岸交流集中在經貿、文化層面，迴避敏感的主權問題，在政治層面上，雙方處於初步瞭解狀態，推動「兩岸和平共處法」立法之前，得仰賴大量溝通準備及暖身措施，而非立即進入立法階段。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Conten...
被曹興誠牽拖? 嚴凱泰：我沒罵過總統 【12/22 09:18】
回覆刪除〔本報訊〕江陳會登場前夕，聯電榮譽董事長曹興誠再度砸大錢在平面媒體登廣告，呼籲馬總統制定兩岸和平共處法，還痛批馬總統上任以來總是在道歉，甚至點名裕隆集團總裁嚴凱泰對馬總統很不滿，對此嚴凱泰急忙撇清，表示自己從來沒有罵過馬總統，曹興誠應該誤會了。
扁政府執政期間，聯電榮譽董事長曹興誠就曾多次買下頭版廣告，呼籲陳水扁制定所謂「兩岸和平共處法」，改朝換代後曹興誠依舊不死心，昨天數家平面媒體頭版再度出現曹老刊登的頭版廣告，內容依舊是呼籲政府制定「兩岸和平共處法」，不過此次更多了點火藥味，因為曹老還痛批馬總統上任以來，幾乎天天道歉來避免爭議，不過這樣的避免爭議等於是「放棄管理」，讓民眾無所適從。
除痛批馬總統的做法外，曹興誠也不客氣的指出，馬英九的兩岸政策根本就是扁規馬隨，台灣邊緣化在加速，如果不找到出路就是坐以待斃，不滿的企業家包括括裕隆集團總裁嚴凱泰，因為汽車業投資大陸遲遲不開放，即使是老友，嚴凱泰也無法再挺馬總統等。
不過對於曹興誠在報紙上廣告的說法，昨天人到台中參加江陳會的嚴凱泰則否認曹興誠是說出自己的心聲，他回應：「我從來沒有罵過總統！其次，汽車本身就是個開放的產業，所以也不需要去罵總統，也很久沒看到『曹大哥』，『曹大哥』可能誤會了！」
http://tccmau.ning.com/forum/topics/cao-xing-cheng-de-liang-an-he
專訪陳宜中：馬應盡快面對兩岸政治問題
回覆刪除http://www.chinareviewnews.com 2009-10-09 00:14:44
中評社台北10月9日電（記者 李仲維專訪）台灣“中央研究院”人文社會科學研究中心副研究員陳宜中接受中評社專訪時表示，在兩岸關係上，馬英九應該盡快去處理政治面的問題，馬英九現在不碰政治，怕的是民進黨炒作賣台，也擔心美國反對。他認為，如果北京願以“王道促統”，且主動釋放更多和平紅利，則所謂的分裂集團將會逐漸軟化。
陳宜中擁有英國劍橋大學博士學位，對台灣統獨問題素有研究。他指出，台灣之前的統獨惡鬥，和島內的族群問題有關，最近統獨惡鬥的新劇碼，則是和中國大陸崛起有關，他認為，台灣現在最嚴重的問題，是大陸崛起把大家嚇破膽了﹗
陳宜中說，他赴大陸也稱大陸為內地或祖國，這只是一般的稱呼，並沒有什麼好小題大作的，藝人陳昭榮在網路上指“中國一定強”遭到圍剿，因為台灣現在最缺的是尊嚴，“尊嚴一定要靠罵陳昭榮或不准看大陸閱兵，這才叫有尊嚴，這樣的人是沒自信、沒尊嚴的”。
陳宜中表示，民進黨現在出現一個現象，開始變成大陸的奴隸，就如同黑格爾所說的主人和奴隸的辯證，民進黨永遠一提到大陸就反大陸，這是沒有自信的嚴重問題，從ECFA公投提案、炒作熱比婭來台到圍剿陳昭榮，綠營始終未能擺脫“逢中必反”的慣性。
陳宜中表示，他認識很多綠營的朋友，這陣子感到非常焦慮，馬政府要搞和大陸的經貿關係和民間交流正常化，但作法、說話和姿態，讓人覺得還沒談正事之前，就好像先跪下來了，或至少是搖擺不定，到底要把台灣帶到哪裡去？不僅是極端的台獨人士有這種感受，甚至包括有投給馬英九的淺藍民眾，也開始感受到馬英九在兩岸關係上，政治的那條線在哪裡？
陳宜中指出，他支持兩岸和平發展、經貿交流以及簽署兩岸經濟合作架構協議，但馬政府沒有盡最大的努力去化解疑慮，也由於兩岸關係高度敏感，很多民眾擔心大陸統戰力量長驅直入，這種疑慮是值得馬政府高度重視的。
陳宜中認為，在兩岸關係上，馬英九應該盡快去處理政治面的問題，馬英九現在不碰政治，怕的是民進黨炒作賣台，也擔心美國反對，更重要的原因是馬政府根本沒有想清楚，走一步算一步，名之為“務實”。
陳宜中指出，他擔憂大陸開始複製新疆以及西藏的作法，製造反分裂集團和分裂集團的對立，對於反分裂集團，用經濟利益和政治零頭小利收編；分裂集團則加以懲罰，這是典型的拉一派打一派的統戰做法。
陳宜中表示，如果北京願以王道促統，且主動釋放更多和平紅利，則所謂的分裂集團將會逐漸軟化。
陳宜中強調，他主張兩岸和平發展，兩岸盡快考慮政治面的問題，但馬政府目前還沒準備好，也因為馬英九沒準備好，未來將承擔很大的歷史責任。他研判，如果大陸繼續目前拉一派打一派的作法，未來所謂的分裂集團將會硬化，反分裂集團則會在經濟、政治上得利，這個局面會越來越變成一盤死棋，台灣內部也將陷入更長期的內耗。
陳宜中指出，除非民進黨以台灣人民的長期利益為重，修正其大陸政策；除非馬政府能夠有效化解島內疑慮，並勇於面對兩岸關係的政治面；除非北京改變目前拉一派打一派的作法，否則台灣將走不出內耗的困境，最終得利的肯定是北京。
http://www.chinareviewnews.com/doc/1010/9/8/3/101098344.html?coluid...
陳宜中：積極主張、論述“兩岸同屬整個中國”
回覆刪除http://www.chinareviewnews.com 2009-11-26 11:11:48
中評社台北11月26日電／台灣“中研院”人社中心副研究員陳宜中今天在旺報發表文章說，繼“兩岸一甲子研討會”後，奧巴馬的訪陸之行更加深了島內疑慮。疑慮一是，北京會不會強力促談？疑慮二是，美國是否太“傾中”而不會替台北擋掉促談壓力？
文章說，不容否認，來自北京的促談壓力的確存在。真正的隱憂倒不在於北京促談與否，也不在於美國如何表態，而正在於排拒政治談判的駝鳥心態。無論是逢中必反的綠營，還是只經不政的藍營，一聽到政治談判就先縮了起來，慣性地想要躲到美國的保護傘下。
中國社科院台研所所長余克禮表示：九二共識不等於一中各表。“兩岸同屬一個中國”的一中原則，而非一中各表，才是兩岸政治談判的基礎。
兩岸同屬中國本是台北說法
但至今尚無跡象顯示：台灣現政府打算在“一中各表”外，進一步肯認所謂的“一中原則”。余克禮說藍營學者想要“淡化一中”讓他意外，但是“淡化一中”似乎就是藍營主流派的基調。
文章說，“兩岸同屬整個中國”本是台北說法，90年代初，北京要求台北承認“台灣是PRC的一部分”，而台北則以“台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分”回應，這才是“兩岸同屬整個中國”的濫觴。
所謂的“整個中國”框架、原則或屋頂，本是來自台北的政治創意。如果北京願意接受兩岸同屬整個中國，照說台北應表歡迎才對。而如今，台灣若想走出一條更好的路來，則或許應該更積極主張“PRC與ROC同屬整個中國”的整個中國框架。
文章說，關鍵在於：“哪種”整個中國框架最有利於台灣或“中華民國”？要解除兩岸敵對狀態，不代表台灣就要接受一國兩制，或非統一不可的統一目的論。包括連戰曾經提出的“中華邦聯”，到晚近張亞中和黃光國主張的“一中三憲”等提議，都是比台獨或一中各表更有力的談判立場。即使北京現在不同意、覺得要價太高，但誰說台灣非接受北京的條件不可？
台灣應該積極化被動為主動
文章說，同時，台灣或許應該更深刻思索“可以統，但要我同意”相對於台獨或一中各表的迴旋空間。曹興誠的《兩岸和平共處法》主張訂定國內法，把“同意或否決統一提案的權利”掌握在台灣人民的手中。這個觀念的力道在於：今天台灣相當不滿的上千對台導彈，在台方“可以統，但要我同意”的前提下，將變成是北京（而非台方）無意和解的證據。
文章認為，時至今日，台獨或一中各表對台灣都是不利的。這類阿Q式的精神勝利法，毋寧是台灣人欠缺政治意志力、無能起而改變自己命運的癥候，而非出路所在。放眼未來，也許只有化被動為主動，積極主張、論述“PRC與ROC同屬整個中國”，堅持台灣人民有同意或否決統一提案（以及和平協議提案）的權利，堅定地與北京展開“解除敵對狀態”的階段性政治談判，我們才能走出一條不卑不亢的道路來。
http://www.chinareviewnews.com/doc/1011/4/8/0/101148011.html?coluid...
楊以仁牧師評論：
台灣始終如一不屬於中國。國共兩黨永遠是外國人統治台灣的殖民政權，完全沒有談判的基礎，只有賣台的共識。如同英國人總是要澳洲人與美國人及加拿大人統一英國一樣，歸屬一個大英帝國一樣愚蠢霸權無知。
提防國民黨以殖民者心態出賣台灣
回覆刪除這幾天，陳雲林來台灣侵門踏戶，極盡羞辱台灣國格之能事。最不堪的是，馬政府為了取悅中國來人，交通管制、機場管制等等，也極盡壓制人民言論自由之能事。馬政府把中國來人當成中央督導，把自己的國人當成二等公民，最高興的莫過於陳雲林，以及他所代表的中國政府，因為馬政府已經十足像個聽令於中央的地方政府了。
以往，國共密商還要偷偷摸摸，唯恐見不得人之事為人所知。現在，主張終極統一的馬總統執政，國共密商變成公然上演，根本不顧人民的觀感為何。或許馬總統認為，立法院也在中國國民黨的控制之下，國共密商、私訂協議，人民也沒有反對的著力點。
但馬總統千萬不要以為，做出那些以中國為主、對台灣人民不利的事，人民就會逆來順受。從雲林立委補選，到三合一選舉，人民的怒火已經處處可見了，馬總統再一意孤行下去，五都選舉、總統大選絕對有好戲看。
馬政府為了向中國輸誠，把台灣人民隔離在外。如此做法，等於是把台灣人民邊緣化，好讓國共順利勾搭。先前，馬政府拒絕讓ＥＣＦＡ交付人民公投決定，也同樣是為了把台灣人民邊緣化。
於此不難看出，馬總統其實非常清楚，國共密商、私訂協議、拒絕國會監督等模式，以及更緊密的兩岸經貿關係包括金融ＭＯＵ、ＥＣＦＡ等，都是不得民心的。在民主國家，執政者理應以民意為依歸，但馬總統竟然是把民意排除在外。馬總統以「拒馬」對待人民，難道不怕人民群起「拒馬」嗎？
話說回來，國共這兩個中國黨倒是志同道合。當中國來人被問到，是否會與民進黨人士見面，他回答得很乾脆：只要不搞台獨，我們對民進黨的任何成員都會歡迎，和他們進行對話，包括到中國。
言下之意，凡是捍衛台灣主權的人，就不歡迎、不對話，只有像馬政府、國民黨那些反獨促統的人，中國來人才恩賜其把酒言歡的機會。問題是，捍衛台灣主權的人，才是台灣人民真正的代表，中國來人不願與之見面，不就是擺明了跟馬政府聯手把台灣的民意邊緣化嗎？
大家都知道，台灣與香港的情形完全不同，但中國一直想把香港模式套用在台灣。其中，當年由中國與英國簽訂協議決定，一九九七年將香港交給中華人民共和國，不必徵詢香港人民的意願，尤其是當前中國最想在台灣重演一次的模式。
試想，絕大多數台灣人民的意願，都不想被中國併吞，不想成為中國的一部分，中國想要獲得台灣人民同意而「統一」，簡直比登天還困難。故而，把樂於被統的馬政府當作唯一對手，威脅利誘它簽署各種為中國併吞台灣鋪路的協議，乃至於簽署承認台灣主權屬於中國的協議，不是更加省事嗎？
台灣中國，一邊一國。當年，香港是殖民地，所以香港人民對自己的前途沒有發言權，等到香港主權移交中國前後才推動民主運動，為時已晚。所以說，所謂的江陳會，有識之士如影隨形地抗議，千萬不能以無理取鬧視之。
相反的，那些受不成比例的警力鎮壓的人，正在為二千三百萬台灣人民的未來全力以赴。國共密商買賣台灣，已經是現在進行式了，身為國家主人的台灣人民，必須警戒國民黨的殖民者心態，維護自己及子孫的自主權。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/24/today-s1.htm
《北社評論》老曹的和平統一法◎ 陳儀深
回覆刪除十二月廿一日曹興誠在各大報購買廣告，發表「懇請馬總統大膽制定〈兩岸和平共處法〉促進兩岸互信互助」的長文，一方面批評馬政府一年半以來「開放對大陸投資」政策仍然扁規馬隨，原地踏步、毫無更動，乃至「不統不獨不武」也是與「四不一沒有」無異，都是拖延之術，都是藉口民意、避免爭議，其實就是放棄管理，放棄一個國家領導人應有的責任。另一方面，他建議馬總統若要恢復威信並獲得連任，必須制定〈兩岸和平共處法〉。
首先，這個法案的名稱應改為〈兩岸和平統一法〉，因為他主張「統一的條件由大陸提出，交給台灣民意表決」，若台灣人民不同意則間隔一段時間之後，公投程序重來，直到「兩岸最終統一為止」；若問：為何排除獨立作為選項？他建議馬英九如此回答：「中華民國已經是獨立國家，有獨立選項表示我們還沒獨立；那請問：誰是我們的宗主國？」可見曹先生所說的台灣民意決定以及「程序正義」只是表面的話，它與本土陣營主張的自決權不同，所謂自決權當然是可統可獨。值得警惕的是，民進黨的「台灣前途決議文」或是「已經獨立說」，在此竟然可以用來作為否定台獨公投的理由——儘管是以耍嘴皮的方式。
其次，曹先生為了抹黑、拒絕台灣獨立，還發明了「實質主權論」。他說過去一些本土派談的是表面的主權，即反對外來政權、要求本地人當權，其實是「地盤主義」，殊不知「許多國家獨立反而成為百姓苦難的開始」云云，應該像香港那樣有效率的行政、公正的司法、有品質的立法，才是享有實質的主權。稍有政治學常識的人都知道這是胡說，因為香港已經是中國的一部分，何來主權？而香港的吏治不錯，恰恰不是中國統治、而是英國長期殖民的結果。
台灣數百年來的苦難，實與「缺少一獨立國家」不可分，戒嚴時代島內外受迫害的台獨組織，基本上是反對外來獨裁政權不是反對外省人，而扁政府執政的缺失也不等於台獨路線的缺失。正當江陳會把酒言歡的此刻，正當馬政府宣示ＥＣＦＡ非簽不可的此刻，許許多多台灣基層的民眾在台中街頭的寒風中表達拒統的決心，而曹興誠卻花大錢購買版面發表這種扭曲事實、混淆視聽的言論，應該受到譴責。（作者為中研院近史所副研究員）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/24/today-o5.htm
台灣芬蘭化．傾中嚐惡果 美學者籲美排除台灣盟邦
回覆刪除〔駐美特派員曹郁芬、記者蘇永耀、彭顯鈞／華府─台北報導〕在美國決策菁英中極具影響力的「外交事務」（Foreign Affairs）期刊，最新一期刊出一篇文章指出，台灣正快速「芬蘭化」，以配合北京來換取自身的發展和生存。文中並建議美國應該停止對台軍售，讓台灣中立化，且必須將台灣從美國在亞洲盟邦中排除。
台灣配合北京 換取自身生存
馬政府執政後，美國學者和媒體已多次指出台灣正快速傾中，但在「外交事務」如此嚴肅、被美國政學界看重的刊物上出現專文，指出台灣正「芬蘭化」，而且呼籲美國公開支持，還是首見。由於這篇文章主張廢除台灣關係法對台灣的安全保障，一位研究兩岸問題的美國專家提醒，台灣應高度警覺。
籲美停止軍售 讓台灣中立化
對於此一論點，台灣朝野政黨看法不一。民進黨提醒，芬蘭與台灣情境並不相同，當年蘇聯還承認芬蘭的主權地位；但中國則想吞併台灣，馬政府親中，台灣連芬蘭化也不可得。國民黨則表示，該主張並非主流觀點。以芬蘭化類比台海和平，是不了解兩岸關係，也不合乎美國目前的對中、對台政策立場。
美國波特蘭州立大學政治系助理教授季禮（ Bruce Gilley），在預定元月出刊的「外交事務」上撰文指出，芬蘭在冷戰時代以討好蘇聯的和解政策，為自己維持住不被蘇聯併吞的自治地位，以小事大的台灣在馬英九政府上台後，和二次大戰後的芬蘭極為類似。
季禮表示，馬英九上台後的兩岸和解政策，使台灣愈來愈走向「芬蘭化」，具體例證包括莫拉克颱風後，台灣雖讓西藏精神領袖達賴喇嘛赴台為災民祈福，卻拒絕維族領袖熱比婭入境，馬英九本人在六四紀念日時不再批評北京，只模糊地以歷史傷痛帶過，都是不折不扣「芬蘭化」的表現。
馬拒熱比婭入境 走向芬蘭化
季禮說，「芬蘭化」的政策讓台灣可以與中國進一步經濟整合，且可能有更大的國際空間，但也不是沒有代價，台灣對島內的反共活動要自我約束，同時在軍事上和美國保持距離。
季禮認為，台灣反對馬英九政策的聲音幾已消失，台灣人已把兩岸整合看得比軍事對抗或國家安全更重要。中國堅持對台灣的主權有地緣政治的考量，因為台灣的地理位置關係到中國對外武力投射的能力。美國過去廿年藉台灣關係法要保護的「台海現狀」已不存在，美軍在亞洲的安全已可透過其他軍事基地來保障，因此他主張美國應讓台灣中立，甚至偏向中國的軌道，對台灣的「芬蘭化」採取不介入立場。
民進黨：中國圖吞併 台灣芬蘭化不可得
回覆刪除〔記者蘇永耀、彭顯鈞／台北報導〕美國外交事務期刊專文指台灣趨向「芬蘭化」，民進黨發言人蕭美琴昨認為，芬蘭與台灣的情境並不相同，當年蘇聯還承認芬蘭的主權地位；但中國則想吞併台灣，馬政府親中，連芬蘭化也不可得。國民黨副秘書長張榮恭則表示，該主張並非主流觀點。以「芬蘭化」比較台海局勢與海峽和平，是不了解兩岸關係，也不合乎美國目前的對中、對台政策立場。
蕭美琴說，芬蘭基於小國發展，在當年美蘇兩強的冷戰格局尋求生存之道；這樣的情境，台灣難以類比。
綠：蘇聯還承認芬蘭主權地位
尤其，蕭美琴說，芬蘭當時在國際上維持中立，不與美國結盟；台灣如也這樣做，就會很糟糕。因為我們長期以來透過與美日之間的深厚關係，作為維繫安全基石；這也是面對中國壓力及與北京談判，重要的自信來源。
蕭美琴說，當國民黨人主張在美國與中國之間維持等距關係，或像當年芬蘭的作法；看在長期支持台美之間維持包括軍售等堅定關係的美國友人來說，將感到難以理解。美蘇當年都承認芬蘭的主權，台灣則不一樣，中國甚至還想吞併台灣，馬政府雖親中，卻連芬蘭化也不可得。
藍：該主張不合美國官方立場
張榮恭則認為，國民黨重新執政後，海峽局勢迅速緩和，包括布希政府、歐巴馬政府都高度肯定。美國學界有各種意見，該主張並非主流觀點。
張榮恭表示，美國若停止對台軍售，美方戰略利益損失更大，不合乎美國官方的立場與利益；而台灣也必須堅持立場並維護自己的利益，為人民做最佳選擇。他認為，台灣是民主社會，多元的意見一向很強烈，人民會有明智的選擇。
《小辭典》芬蘭化 讓渡主權求偏安
回覆刪除芬蘭化（Finlandization）說法，主要指冷戰時期位於蘇聯之旁的芬蘭，雖維持議會民主制度與自由經濟體制，但因忌憚蘇聯的威嚇，反而在外交與內政政策作為上有所調整配合，被質疑是屈服於蘇聯的共黨霸權。
芬蘭與蘇聯一九四八年簽「芬蘇友好合作互助條約」，承諾不與反蘇國家結盟。在外交方面，芬蘭政府不僅不站在蘇聯的對立面，也未加入北大西洋公約組織；而加入國際組織前也會先取得蘇聯默許，然後才有後續的推動。
內政方面，芬蘭政府也避免社會出現任何對蘇聯的負面消息；甚至賦予公權力能查禁反蘇出版品，相關作為也遭西方世界批評過度「自我審查」。當時西德方面才創造出「芬蘭化」字眼，形容這種讓渡主權尋求偏安的行徑。
不過，即便芬蘭如此低姿態，但一九七一年蘇聯仍施壓以軍事行動控制芬蘭，最後在北大西洋公約組織介入後才結束危機。台灣在馬政府當政，擱置主權換取暫時的和平，與當年芬蘭愈來愈像；甚至有主張台灣借鏡「芬蘭化」，做為小國生存之道。（記者蘇永耀）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/30/today-fo1-2.htm
自甘芬蘭化 美若棄守 馬政府自找的
回覆刪除駐美特派員曹郁芬／特稿
一個民主化的台灣，可能已經淡忘了被美國在外交上出賣，甚至打算全面終止軍售的年代，是多麼殘忍和不堪。但是即將在元月出版的「外交事務」期刊，卻登了一篇十六頁的學者專文，公開呼籲美國放棄台灣，終止對台軍售。不知這能否打醒已經完全把外交「內政化」的台灣？這真是二千三百萬人選擇的前景嗎？
「外交事務」期刊是美國歷任總統候選人發表外交政策藍圖，當紅政學界菁英辯論國是的重要論壇。季禮的這篇文章雖然還不是美國的主流看法，卻是個不可忽視的警訊。至少已經有人敢掀開潘朵拉的寶盒，公開辯論美國放棄台灣這個民主盟邦的可能性。
「芬蘭化」在外交上並不是一個恭維之辭，指的是二次大戰期間，芬蘭為了苟且偷安，不被當時的蘇聯併吞，在外交上對蘇聯採自我閹割政策。表面上在美蘇間保持中立，維持政治自治，實際上等同蘇聯的衛星國。
季禮敢公開呼籲美國放棄一個民主盟邦，讓台灣投向共黨的懷抱，在美國勢必會招來批評，而季禮論述的前提是，台灣先選擇「芬蘭化」，美國只是順水推舟而已。他還說馬英九的政策，給了美國一個切斷和台灣軍事關係的黃金機會。
台灣民眾支持改善兩岸關係，等同擁抱北京政府？台灣民眾真的把經濟利益和兩岸整合，看得比國家安全重要？季禮的文章裡有許多斷章取義，甚至誤導讀者的資訊和結論。尤其他說，中國的崛起，未必代表一個更不民主的亞洲。這在中國零八憲章起草人劉曉波被重判十一年之際，更顯得荒謬。
國民黨政府執政還不到兩年，但兩岸和解政策已經在華府多次被媒體和學者解讀成自我閹割主權，甚至台灣正邁向統一。一個陳雲林訪台，就讓國民黨內鬥咬得滿嘴毛，要寄望執政黨為台灣人民發聲已不可得。因此，台灣的人民實在有必要藉著公投和選舉，明確提醒國際社會，台灣是個民主國家，人民才是選擇國家前途的主人。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/30/today-fo1-3.htm
《白樂崎專欄》放棄虛構現狀 美國應支持台灣
回覆刪除在持續與改變中取得平衡，一直是政策制定的藝術：政府希望維持被認為是對國家好的或有利的東西，同時朝正確的方向前進。當環境改變，就迫使人民、組織與政府適應新環境。
美國自己就是建立在改變的箴言之上，美國認為國民有遠見、有創造力，還有毅力，能讓周圍的世界成為更好的世界，因此我們的政策總是支持改變……朝著對的方向的改變。
台灣的未來 和平決定
這也顯現出我們在一個非常特殊的政策領域：對台政策，堅持「現狀」的特別之處。一九七○年代，美國放棄承認在台北持續自稱代表中國主權的國民黨政府，我們確實與北京建交，但並未承認中國對台的主權要求。我們認為，台灣的未來需要和平決定，並獲得台灣人民明確的同意。
此舉是為了爭取時間，使得台灣人得以將台灣的政治體系轉型為蓬勃的民主，一九九○年代，這個新的民主國家開始企盼成為國際社會完整且平等的一員，但美國的回應卻是，繼續將台灣貶抑為非官方的二流地位。
柯林頓三不 重擊台灣
這樣的國際孤立在一九九八年柯林頓總統宣布「三不」的時候，甚至更加嚴重，三不的其中一項是，美國「不支持台灣加入需要以國家身分為會員的國際組織」。美國在一九七九到一九九八年間，雖然並未積極支持台灣加入國際組織，但也沒有反對，當然也更沒有加上「需要國家身分」的條件。
這個新說法顯然代表著一種詮釋，即政策已經改變；因為這樣的政策，似乎將美國對台灣地位的立場，從「我們沒有邦交的國家」改變到「我們不認為台灣是國家」。柯林頓政府仍然堅持政策沒有改變，但柯林頓政府非但沒有強化這個新民主國家的地位，反而削弱其國際地位。
統獨兩議題 美不表態
同時柯林頓也在表示美國「不支持台灣獨立」時，限制了美國對台灣未來地位的立場，不出乎意料地，中國將此編造為美國「反對」台灣獨立。事實上，美國對台灣未來地位這個議題總是抱持著不可知的態度，只要過程平和與民主，美國不支持也不反對獨立或是統一。所以在這點上，柯林頓也減少了台灣未來的選擇。
這些是評價美國總統歐巴馬在訪問中國尾聲時，所發表的美中聯合宣言的重要參考。美國與中國在聯合宣言中，「重申尊重彼此主權與領土完整是美中三次公報核心這個重要原則」，美國後來強調，這段文字只指西藏與東突厥斯坦，但中國外交部斷然表示，這段文字也指台灣。
美不重視台 自我限制
這些插曲描繪出美國給予台灣的注意與重視有多麼少。因為堅持虛構的「現狀」，我們已讓中國削弱台灣在針對未來做出完全自由且不設目標的操作空間，我們能操作的空間也因此被減弱了。這樣自我限制選項，得到了什麼？
靠著假裝維持穩定與現狀，我們削弱了朝正確方向改變的可能性：促進民主原則。美國應該表明台灣是一個體系和平轉型的楷模，讓權力能夠和平交接。
（國際新聞中心鄭寺音譯）（作者白樂崎先生曾任美國在台協會理事主席，現為本報團顧問）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/30/today-p10.htm
我們要提醒美國：正確看待台灣的主流民意
回覆刪除馬英九總統向中國傾斜，已經引起台灣盟邦的警戒了。最近一期的「外交事務」期刊，美國學者季禮指出，芬蘭在冷戰時代以討好蘇聯的和解政策，為自己維持不被蘇聯併吞的自治地位，台灣在馬政府上台之後，和上述芬蘭的情形極為類似。他還建議，美國應該停止對台軍售，讓台灣中立化，且將台灣從亞洲盟邦中排除。
過去一年多來，馬政府對中國必恭必敬，完全配合中國「完全統一」台灣的佈局。在經濟上，一意孤行把台灣經濟鎖進中國，不顧台灣人民工作不保、所得降低。在政治上，所謂的九二共識、外交休兵、和平協議，表面上是追求台海和平，實質上是承認中國為宗主國。結果，中國政經勢力長驅直入台灣，馬政府處理達賴喇嘛、熱比婭入境要看中國臉色，陳雲林所到之處就實施戒嚴，所謂的中國採購團、觀光團擺出一副認養台灣人民的態度。
此情此景，難怪從季禮看來，台灣正在快速地芬蘭化。不過，以芬蘭化來形容馬政府向中國傾斜，恐怕還低估了事態的嚴重性。更貼切地說，馬政府不僅是將台灣芬蘭化，甚至是把台灣中國化。換言之，當年芬蘭討好蘇聯，至少還維持了國家地位，後來蘇聯出兵芬蘭，北大西洋公約組織得以介入；現在，按照馬總統的「馬路」走下去，台灣的主權地位岌岌可危，台灣行將被中國併吞為一部分。一旦如此，正在做「大國崛起」之夢的中國，一定會利用台灣的戰略優勢，擴大軍事力量突破西太平洋島鏈。
不難想像，如果馬總統有心將台灣中國化，那麼美國繼續軍售台灣，等於是把美國武器賣給中國一樣，很可能未來成為中國對付美國之用。所以，季禮建議美國應該停止軍售台灣。在此之前，隨著馬總統上任後傾中跡象愈來愈明顯，早已有美國學者提出過類似的建議。只不過，美國任由馬總統滑向中國，還能讓台灣中立化嗎？答案恐怕是否定的。馬總統既然有終極統一之志，處心積慮要併吞台灣的中國，自然會利用此一大好時機，裡應外合將台灣中國化，將台灣這塊肉緊緊地咬住。
對台灣的戰略地位十分清楚的麥克阿瑟曾分析：台灣是美國太平洋防線，自阿留申群島經日本、沖繩，而至菲律賓之一環；存於不友好國家之手，敵人平時可假為空軍與潛艦之基地，戰時可衝破日本、沖繩、菲律賓連鎖之藩籬，且使台灣成為一座不沉之航空母艦，使其對美攻擊能力，增加百分之百。可見，眼見馬政府意圖使台灣芬蘭化、中國化，美國的因應絕非將台灣從亞洲盟邦排除，而是要協助台灣人民一起維持台灣的獨立現狀。
從歷史與現實來看，國際民主陣營是需要台灣的戰略地位的，而台灣的利益也跟國際民主陣營息息相關。其實，縱使馬政府向中國傾斜，絕大多數台灣人民仍傾向獨立自主。美國學界與政府對馬政府有所警戒的同時，應該正確對待台灣的主流民意。今天，我們一方面對馬政府招致盟邦質疑感到痛心，一方面仍要提醒美國學界與政府支持台灣民主，支持台灣人民，避免做出親者痛而仇者快的決策。當然，台灣人民更應該起而力行，抗拒馬政府向中國暴衝，維護自己國家的獨立自主。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/31/today-s1.htm
楊以仁牧師評論：
台灣人有二分之一以上選票，選擇了台灣中國化的馬英九。自己的國家自己救，美國人想救也沒有辦法。因為是台灣人用自己的選票，選擇了把台灣去中國化的陳水扁關在土城。美國出賣台灣，是台灣人先出賣自己。一個用民主自由的選票，選擇了中國統一，那是台灣人的命。美國要赤裸裸擁有這一座不沉之航空母艦，也是要台灣人民願意供奉。目前台灣人依然非常奴化的想把自己賣給中國，沒有安全尊嚴沒關係，只要像畜牲有飯吃就可以。
芬蘭化是過渡，香港化是終局！
回覆刪除「可憐的墨西哥，妳離上帝太遠，離美國太近！」十九世紀末、二十世紀初，墨西哥總統迪亞斯（Porfirio Diaz），面對美國崛起擴張的重壓，不禁悲嘆墨西哥的命運！
「可憐的台灣，妳最大問題就是離中國太近！」台灣面對惡鄰中國崛起，它蠻橫主張台灣是它的，企圖武力吞併台灣，面對的是更嚴峻的亡國危機。
有美國學者談到馬政府親中，台灣正快速「芬蘭化」，其實，台灣芬蘭化，命運還不算太壞，還有希望出頭天；但在馬的親中政策下，台灣主權國格一瀉千里，幾到不可逆反的關鍵時刻，如無法遏止，求芬蘭化而不可得。
芬蘭長期面對強鄰蘇聯威脅，紅軍坦克部隊陳兵邊界武嚇，芬蘭欲尋求西方國家支持，卻恐鞭長莫及，而採「親蘇政策」，外交上矮化國家主權，跟著蘇聯走，內政上配合蘇聯需索，壓抑國內人權。
「芬蘭化」就是自矮主權、近似附庸國，不過，親蘇政策並未讓芬蘭免於蘇聯威脅，國家數度面臨危亡，芬蘭未亡國是因在冷戰時期，北約組織不願見蘇聯併吞芬蘭遂其擴張意圖。
美國學者認為台灣「芬蘭化」，則是一個重要警訊，可檢證馬政府聲稱的對外政策主軸「和中、友日、親美」，從優先次序及政策作為來看，馬以「和中」為名、實則「親中」，全面倒向中國、自甘被吸進中國，所謂「友日、親美」，根本是空中樓閣，美國才會出現把台灣排除在盟邦之外、停止軍售之議。
當年，芬蘭主權矮化而國家尚存，墨西哥領土縮減國家仍獨立，台灣的處境則比芬蘭、墨西哥更險惡，如不能阻止馬的全面親中，台灣的終局就是香港化，盡頭就是連皮帶骨，落入中國虎口！（作者胡文輝，資深新聞工作者）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/31/today-f2.htm
馬傾中 季辛吉們最樂◎ 陳麗菊
回覆刪除美國政治學者季禮在最新一期「外交事務」期刊上發表專文，可視為公開呼籲美國政府在台海政策上斷然採取親中的「戰略清晰」路線，而其提出的「廢除台灣關係法、停止對台軍售、放棄台灣此一盟邦」等三個具體政策建議，美其名為讓台灣中立化，說穿了其實就是要趁馬政府大舉傾中之際，順勢搬開台灣這塊美中交往的擋路石頭，要在政治上完全把「台灣脫掉」。
季禮的主張，對馬政府的中國政策實為一大諷刺，到頭來不但沒有讓中國把對台灣的「導彈脫掉、對抗脫掉」，反而是創造了一個讓美國政、學界服膺現實主義的「季辛吉們」，得以更加赤裸地鼓吹華盛頓徹底把台灣脫掉。
回顧歷史，冷戰期間美國為了「聯中制蘇」，一九七一年季辛吉前往中國進行秘密外交，搭建美中和解橋梁，一九七二年美中簽訂「上海公報」。繼之，為進一步與中國關係正常化，一九七八年卡特不惜出賣台灣，接受鄧小平所提的三個建交條件，斷然對台「廢約、撤軍、斷交」。
如今，飽受金融海嘯與恐怖主義折磨的美國，比以往任何時期，都更須大幅仰賴中國在經濟與反恐問題上的密切合作。而上述季禮三個大膽的政策建議，簡直就是鄧小平當年要求美國對台廢約、撤軍、斷交的翻版。
無論這背後有無美國政府的影子，當中值得我們警覺的是：其一，馬政府的傾中政策所冒的政治風險正逐步升高，其不但沒有消除中國對台的政治野心，而兩岸和平協議則有可能弱化美國基於台灣關係法，對台進行的軍售。
其二，美國學術圈、智庫對兩岸議題，在政治光譜上向來就有友台或友中的路線之分，至於傾向何方，一部分取決於台、中和他們進行接觸的密度與強度；台灣對美進行智庫外交、學術外交，恐也早已遠遠落後中國。其三，馬政府中國政策的本身，已啟動「台海現狀」往不利台灣的方向變動。（作者為智庫專員）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/31/today-o4.htm
台灣芬蘭化 美國頭很大
回覆刪除◎ 雲程
貴報報導美國學者Bruce Gilley刊登於《外交事務》的文章，他建議既然台灣已傾中「芬蘭化」，美國就應考慮「將台灣從美國在亞洲盟邦中排除」。此說應只是探風氣球，但馬政權的暴衝顯已成為美國痛點。
對此，民進黨以「主權」回應。主權雖是台灣人所關心，但美國的立場是「台灣地位未定」，怎會在乎？台灣派應以：假使失去台灣，美國會承受怎樣「不可回復災難」，積極說服才是。
假使台灣「芬蘭化」，則北京不但會主張東中國海與南中國海為「半封閉海」，同時一併主張台灣海峽只是兩「半封閉海」之間沿岸國的通道，從而限制或排除非沿岸國的各項權利。近年來美中機艦數度在南海與東海碰撞對峙，證實兩強的海權角力已是現在進行式。
若台海與南海成為中國的禁臠，表示美國第七艦隊的防區從此一分為二，一旦有事需借道「中國灶腳」而不易迅速馳援。一八九八年美西戰爭時，美國雖已有橫貫鐵路，但東西兩洋艦隊仍須遠繞南美合恩角才能支援，對國家安全非常不利。有此體會後美國遂加速興建巴拿馬運河的步調。今天，美國已非吳下阿蒙，擁有全球利益，豈有龜縮的道理？
這件事也提醒台灣派，過去憧憬台灣如瑞士般中立與獨立，是如何不食人間煙火。雖然，台灣與瑞士都處於交通要道上，但瑞士的中立是幾世紀、數項國際公約保證下的成果，其保證的基礎是大國的權力均衡。
相對於「大國保證」，瑞士則必須中立不結盟，甚至在加入歐盟與聯合國都多所遲疑。若台灣想模仿，必須美國停止對台軍售、要中斷與美日韓的軍事連結，還要中國願意承擔國際責任、信守承諾。中立而放棄武力後的台灣，只能仰賴中國的文明程度。蔡主席說「代價呢」，實在一針見血。
作者說「台灣人已把兩岸整合看得比軍事對抗或國家安全更重要」，實在大錯特錯。馬總統選前選後兩張臉，是誆取選票而取得大位的，馬能暴衝傾中是台灣人的天真善良幼稚而非民意抉擇。美國與其坐等台灣「芬蘭化」，不如想辦法讓他一人回心轉意較為簡單吧！
（作者為文字工作者）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/31/today-o5.htm
從NOKIA到ECFA 經濟「芬蘭化」的借鏡
回覆刪除◎ 連科雄
以小國之規模卻能執當今世界各競爭力評比中之翹楚的芬蘭，在一九九○年代初期亦曾面臨大蕭條的侵襲。當時的台灣正意氣風發，新台幣維持在二十五對一美元左右，而國民所得由八千美元成長到一萬二千美元，成長率達五十％；而彼時的芬蘭，則是經濟持續的負成長，國民所得由二萬八千美元跌至一萬七千美元，這段歷史，到現在依然是芬蘭人心中的最痛。
芬蘭人時常回顧這段歷史，西方學術界亦對此有所探討。經濟學大師Timothy Kehoe等人，在二○○七年時就一九九○年代芬蘭的制度面變革是否造成大蕭條提出分析，指出主要是因為三種因素交互作用：薪資課稅上升、消費稅率上升、以及政府消費大幅增加，因而使得勞動工時縮減，造成總生產力大幅下跌、引發大蕭條。至於貿易條件惡化是否為原因之一，Kehoe等學者的結論是，沒有辦法驗證。
另一份由Enrique Mendoza等人最新的研究則指出，芬蘭當時的大蕭條，其實與蘇聯的「厚愛」有絕對關係。芬蘭當時選擇親蘇的政策，因而從出口商品至蘇聯集團取得極高的利益。例如，現在的通訊業霸主Nokia，當時的業務重心之一即是出口重工產品至蘇聯，且透過經濟合作，用較低的代價交換蘇聯所生產的能源，因而使芬蘭的產業結構呈現高耗能、低競爭力。
然而，芬蘭這種依賴特定大國的經濟發展模式，一旦面臨大國瓦解，自身也會隨之崩潰。果然，蘇聯瓦解之後，芬蘭的出口隨之潰散，失業率由四％上升到十八％，股票市場市值蒸發六十％，整個國家幾乎一蹶不振。
之後，芬蘭放棄依賴蘇聯的政策，轉型至發展低耗能、高競爭力的產業，而全球的電信自由化風潮，恰好給了轉型至無線通訊的Nokia極大的商機，因而促成芬蘭近十五年來的蓬勃發展，成為後進國家學習的對象。
回顧芬蘭歷史，或可作為當今台灣經濟轉型之借鏡。為了避免東協加三造成台灣貿易條件惡化，現在的政府大力鼓吹與中國之間的經濟合作，亦即所謂的ＥＣＦＡ；然而，兩岸之間的經濟合作一旦變成如同過去芬蘭與蘇聯之間的經濟依賴，造成台灣產業的偏向發展，那麼一旦中國經濟出現大變動，那麼芬蘭那種連續四年皆負成長十一％、失業率高到十八％的產業結構調整過程，是否是台灣足以承擔？亦需慎思！
同時，芬蘭的經驗亦可告訴我們，貿易條件惡化並非造成大蕭條的原因，產業結構缺乏競爭力，才是更深層的因素！（作者為國貿博士候選人）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/4/today-o1.htm
「芬蘭化」談到民進黨…
回覆刪除◎ 蕭文婷
Bruce Gilley發表於Foreign Affairs的文章，因為「芬蘭化」一詞引起國內廣泛討論；原文很長，其中有一些關於民進黨的部分，似乎少見相關報導，也沒有引起關注。
文中提及，馬英九自莫拉克救災不力的重創中逐漸恢復，而民進黨對中國的態度分歧，只要「完全反對和解」及「贊成部分和解」的民進黨內部繼續分裂及爭吵，二○一二年馬英九會輕鬆連任。
看到這句話，綠營支持者實在要警惕！中國的威脅是一個不爭的事實，當我們需要以小搏大時，更需要確認目標：台灣的永續生存，不步入香港的後塵。如何維繫台灣是一個主權獨立的國家，是當務之急，其他的事老實說都可放一邊，例如彭明敏教授提過，只要台灣是完全獨立的國家，叫中華民國沒關係，要叫「蔣經國」也可以。
哈維爾就達賴一事接受Foreign Policy訪問時，承認政治需要妥協，然而妥協有底限。我們極度反對馬英九的親中政策，可是我們更必須思考在目前、現狀，怎麼做對台灣最有利。大家的看法可能都不同，然而底限就是「台灣的主權」。不管如何，應以這個方向去思考，而不是為了一些大部分民眾不能切身感受的事又內鬥不休，徒失民心又損及綠營形象。
有一句話：Unity does not require uniformity.聯合未必需要一致；大家的想法可以不同，但目標同樣都是為了台灣。千萬不要以「忠言逆耳」之名，把火力放在自己人身上。否則爭吵不休，萬一如Bruce Gilley所預測的又讓馬過關，大家的努力不是適得其反嗎？（作者為美國台僑，醫師）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/4/today-o2.htm
芬蘭脫俄化vs.台灣中國化
回覆刪除◎ 林健次
馬政府對中國卑躬屈膝、導致台灣自主權逐漸流失，實在不能叫「芬蘭化」。「芬蘭化」因為法理主權尚在，所以時機成熟，是可以逆轉的。馬政府在中國不承認台灣主權的情況下，推動與中國的經濟、政治整合，只有方便中國併吞台灣。一旦整合併吞成功，台灣就擺脫不了中國、喪失逆轉機會。
事實上，芬蘭已經逆轉、已經不再「芬蘭化」了。芬蘭在全球化與知識經濟體系的帶領下，已經排除俄羅斯對其經濟的強大影響。蘇聯瓦解之後，芬蘭有智慧的選擇於一九九五年加入歐洲經濟同盟（ＥＵ），並於一九九九年首先加入歐元區。芬蘭透過歐盟及其所簽訂的三十幾個自由貿易協定展開其全球化的策略。
芬蘭脫俄入歐展開全球化的成就是，二○○八年芬蘭最大的出口目的地是歐盟諸國，佔其總出口額的五十六％，非歐盟的歐洲諸國佔十八％，其中俄羅斯只佔十一．六％，只與瑞典的十．一％和德國的十％相當。
反觀台灣，多年來即使在管制與歧視下，台灣四十％以上的出口與七十％以上的對外投資，還是以中國為終點站與目的地。在這種客觀條件下，馬政府卻還執意要與中國簽訂ＥＣＦＡ／ＦＴＡ，成為「一中市場」的一部分，讓台灣更依賴中國、讓中國對台灣有更多的籌碼進行勒索控制，真是匪夷所思。
根據台灣官方的研究報告，ＥＣＦＡ簽訂之後台灣進口的增加量有六十％會從中國來；台灣對中國的出口也會排擠台灣對日本、東協、美國與歐盟的出口。這和芬蘭所進行中的以全球化、降低強鄰俄羅斯的影響力可以說是背道而馳。
台灣可以從芬蘭學到什麼？第一、和芬蘭選擇加入歐盟一樣，要和中國以外的國家建立更親密的經濟關係，至少要遠離中國、擺脫中國經濟的羈絆與風險。中國邊緣化台灣的理由只有併吞可以解釋；為了逃避邊緣化而和獨裁的中國簽訂ＥＣＦＡ的結果當然是比被邊緣化更慘的、政治與經濟上的被併吞。
第二、芬蘭以知識經濟為主軸，以高品質的人力與優質的生活環境，而不是低稅賦與低工資，留住本國資本並吸引外國投資，使其在全球化中獲得穩定的長期利益。以芬蘭為借鏡發展知識經濟，亦有利發展國內市場、減少對外依賴。只要台灣有民主、人權、治安、教育、環境與生活品質，台灣就有生存的依靠，就不怕被中國邊緣化。（作者為留美經濟學博士、台灣教授協會社經組召集人）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/5/today-o2.htm
北社評論／芬蘭化 圖博化 港澳化
回覆刪除◎ 陳逸南
不久前，美國學者季禮（Bruce Gilley）在《Foreign Affairs》（外交事務）刊物發表專文，他建議台灣已傾中「芬蘭化」，美國就應考慮「將台灣從美國在亞洲盟邦中排除」。民進黨國際事務部黃副主任撰文指出，季文對台灣而言是嚴厲的警訊，如其意見被華府主流接納，台灣未來絕不會是「芬蘭化」，最終的結果只有走向「香港化」的命運了。
黃又在論述指出，中國自始至終都主張台灣是中國領土的一部分，始終都打壓台灣參與國際組織，完全否定台灣的國家地位。
「台灣自古不屬中國」為歷史真相，也是國際條約或文件所呈現的事實，歷史不容變造，中國（無論是中華民國或中華人民共和國）迄今仍無法拿出其已取得台灣領土主權的國際法證明文件。因此，中國對台灣主權的主張，則屬台灣俗語所說「紙頭、紙尾攏無伊的名」。
最近，中國陳雲林來台進行「國共密談」時，不少台灣人站出來表達「台灣不是中國的一部分」，升上台灣旗，足見台灣人有獨立建國的決心。
國際法學者小田滋，曾任海牙國際法院法官二十七年（其中十二年擔任副院長），二○○六年十二月十二日在日本學士院發表有關台灣主權的論文指出，「台灣獨立」絕不是台灣從中華人民共和國分離獨立的意思。台灣從中華人民共和國分離獨立的概念原本即不存在。
小田先生認為脫卻過去成為「新生的民主國家─新台灣」的實情，台灣必須讓全世界知道，台灣海峽兩岸的和平與安定，必須從中華人民共和國採取自制，並意識到「台灣」是對等的主權獨立國家開始。
所謂「芬蘭化」係指在冷戰時期的芬蘭，面對強鄰蘇聯的威脅，為求自保，而討好蘇聯的外交政策，但仍保有自己獨立的國家主權。台灣面對中國強權，有可能被併吞成為中國的一部分，根本不可能「芬蘭化」，而是「圖博化」、「港澳化」，因此台灣人民不要被中國國民黨、共產黨的謊言所騙，而憧憬大中國統一的夢幻。
否則台灣的自由、民主、人權將消失，邪惡勝過正義，將是人類的悲劇。又台灣海峽、巴士海峽及南海如淪為中國勢力範圍，將為西太平洋區域帶來衝突與不安。期盼台灣人民要有共同的理念、路線與目標，建立自己的國家。（作者為台灣北社社員）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/7/today-o10.htm
法院是曹董開的？
回覆刪除◎ 陳安
對法院判決不服，大可聘律師上訴，也可以砸錢登廣告批評，曹興誠卻在出庭時向法官撂狠話，拂袖走人，一副有種就來拘提老子的屌樣，台灣的司法還成什麼體統？
最令人錯愕的是，女法官林恆吉不但眼睜睜看被告走人，只交代書記官載明筆錄：「被告未經法官同意逕自離庭。」然後匆匆退庭，軟弱到令人以為法院是曹老闆開的？
曹興誠早就不把台灣的法律看在眼裡，聯電「和艦案」就是對前政府政策的公開挑戰，馬政府上任後更投財閥所好，大開登陸方便之門，偷跑的也就地合法，造成產業出走一路綠燈，失業率也一路狂飆。
曹興誠鼓吹「和平共處法」，大概是自認投馬所好，促統有功，所以膽子愈來愈大，區區一個女法官能奈他何？更令人不解的是，高等法院第二天只發表一份要求尊重司法的聲明，不痛不癢。
曹說「釋憲結果出爐之前不會再出庭」，囂張程度令人咋舌，吾人且看下次開庭時，高等法院是否有膽子拘提他，到時候就知道法院究竟是誰開的了。（作者為前新聞周刊副總編輯）
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/25/today-o2.htm
退庭抗議 曹：若要我出庭 就拘提我
回覆刪除聯電榮譽董事長曹興誠、榮譽副董事長宣明智認為最高法院將原二審無罪定讞的背信罪，以該罪和商業會計法屬裁判上一罪的關係發回更審，已違法違憲，他們已聲請釋憲，兩人藉此表達出不滿後當場轉身退庭，曹還以「詐賭」的強烈用語形容本案審理，揚言釋憲案出爐前不會出庭，「若要我出庭，就拘提我」。
女法官訝異：不能停擺 仍將傳喚
惟女法官林恆吉表示「不是比大聲就能贏」，她仍將傳喚曹、宣到庭；林恆吉並特別指示書記官將上述過程記明筆錄，指明：「被告兩人未經法官同意，逕行離庭」，至於是否會裁罰二人，法官未說明。
庭訊後，曹興誠表示無論他獲判無罪幾次都沒有用，輸一次就要被關，並以蘇建和三死囚審理十八年為例說，「不要將我當肉球，司法機關不可以當絞肉機」，「我不是笨蛋」，因此他要以他的方式抗議，認為這個審判是侮辱他們的智慧。
資深法界人士表示，曹、宣兩人當庭嗆法官的舉動令人遺憾，雖然我國沒有藐視法庭罪，但法官有訴訟指揮權，依刑訴法二八三條規定，未經法官同意，被告不得退離，法官可以要求法警禁止被告離開。
九十年間時任聯電董事長曹興誠、副董事長宣明智被控違法投資中國和艦科技，新竹檢方依背信、違反商會法起訴兩人，後來高等法院判決無罪。
檢方上訴認為，雖然背信罪是二審定讞案件，但曹、宣兩人所涉的商會法可上訴三審，而兩罪有裁判上一罪的牽連關係，基於審判不可分原則，應一併發回更審，最高法院認定檢方見解有理，且認為還有多位證人尚未傳喚調查，去年十二月撤銷原判決，發回更審。
昨日庭訊時，受命女法官林恆吉依最高法院發回更審理由，訊問聯電有無代和艦公司支付薪資給徐建華等員工問題時，曹興誠、宣明智否認，曹並以不滿口氣說：「這是雞毛蒜皮的事，有什麼好查」？
曹起身表示，背信罪已二審定讞，檢方竟違法上訴，最高法院還發回更審，根本是違憲違法，他們在二月底已聲請釋憲，隨即發飆說「這個審判漠視人權，視法律於無物，我拒絕再玩」，和宣一起轉身離去。
女法官對兩人舉動十分驚訝，告訴曹的律師說，雖然提出釋憲，但審判有很多事證要調查審理，不能停擺。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/24/today-e1.htm
速審法增曹興誠條款? 立委:限制濫訴 【10:55】
回覆刪除〔中央社〕有立委提出速審法草案修正動議，規定一、二審維持無罪判決，檢察官不得再上訴，引發質疑是「曹興誠條款」。部分朝野立委認為，提案非針對個人，而是有助限制檢察官濫權起訴。
刑事妥速審判法草案是立法院司法及法制委員會這會期的重頭戲，攸關司法審判效率及民眾權益。民進黨立委柯建銘針對速審法草案提出修正動議，規定除非是判決所適用之法令牴觸憲法、判決違背司法院解釋、判決違背判例，法院第二審若維持第一審無罪判決，檢察官不得再提出上訴。
不過，這也引發外界質疑有因人設事之嫌，像是前聯電董事長曹興誠因和艦案一、二審都獲判無罪，但因檢察官上訴遭最高法院發回更審；以及被控涉及受賄案的前交通部長郭瑤琪二審仍維持無罪判決。
對此，柯建銘在提案說明中指出，案件於第一審判決無罪，第二審法院仍維持第一審無罪判決，若仍允許檢察官或自訴人就無罪判決一再上訴，被告因此必須承受更多焦慮及不安，有礙被告接受公正、合法、迅速審判之權；提案也可使檢察官、自訴人更積極落實舉證責任。
司委會召委、國民黨籍立委呂學樟贊同柯建銘的提案，他認為，一、二審 (事實審)已查明清楚被告無罪，最高法院是否還有必要透過第三審 (法律審)來回訴訟，有待商榷。
國民黨籍立委邱毅也支持這項提案，認為這項修正動議不是針對個別對象，而是可以間接限制檢察官不得濫權起訴。他說，即使一、二審判決無罪的案件，經檢察官提出上訴，最高法院發回更審，導致最高法院常以法律審介入事實審，訴訟時間一拖下來就是好幾年，最後就算仍判決無罪，被告身心俱疲的損失誰來賠償。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=349579&...