台獨的驕傲
◎ 郭正典
對於國民黨批評民進黨主席蔡英文所提的「台灣共識」是台獨共識，蘇嘉全反批國民黨是在污衊與抹黑。從什麼時候開始，民進黨不僅不提台灣獨立建國，簡稱台獨，當被人說成台獨時，還認為對方是在污衊與抹黑？台獨有那麼骯髒可怕嗎？
民進黨在一九九一年通過的「台獨黨綱」，主張建立一個主權獨立的台灣共和國，並制定新憲法。但一九九九年通過的「台灣前途決議文」，則承認台灣已是主權獨立的國家，任何有關獨立現狀的更動，須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。換言之，「台灣前途決議文」已承認台灣是個獨立國家，名叫中華民國，不再追求建立台灣共和國。
問題是，雖然民進黨承認中華民國是個主權獨立的國家，但國際社會並不承認。美國前國務卿鮑威爾曾說：「台灣不是一個國家」。美國官員韋德寧也說：「無論是台灣或中華民國，在現階段都不是國際社會中的國家」。由於不被國際社會承認為國家，所以台灣人在國際上是沒有國籍的難民。對於這種困境，作為台灣最大反對黨的民進黨，難道可以只想獲取政權，而不想設法讓國際社會承認台灣或中華民國是個國家嗎？
值得玩味的是，當民進黨人迴避台獨問題時，美國人卻似乎開始正視台灣人要求國家待遇的呼聲。據媒體報導，美國眾議員羅絲蕾婷娜預定在國會提出「二○一一年台灣政策法案」，要求美國同意台灣駐美經濟及文化辦事處改名為台灣代表處，並得在華府升起自己的國旗、美台應探討簽署自由貿易協定的可能……。此外，多位美國眾議員日前也提出一項決議案，支持台灣成為聯合國的完全會員。這幾項來自美國國會的善意，難道不是讓台灣逐步走向獨立建國的台獨嗎？
正在台灣各地盛大放映的「賽德克．巴萊」，戲中有一句很有震撼力的台詞：「如果文明是要我們卑躬屈膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲」。套用這句名言的語法，我們也可以大聲說：「如果統一是要我們卑躬屈膝，那我就讓你們看見台獨的驕傲」。台灣人要有一個屬於自己的國家，有錯嗎？
（作者為台灣醫社社長）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/19/today-o6.htm
楊以仁牧師評論
題目：身為狗屎的台獨人沒有什麼好驕傲【楊以仁專欄】
一、人民以食為天經濟至上
我說台獨是狗屎！就是狗屎。主要原因是台獨只能自爽慰安，無法革命打手槍殺共產黨與國民黨。台灣人是全世界最愛錢又最怕死的族群，被統治者殖民了四百多年，還是一樣沒有人格與國格。無論是過去日本政府統治台灣，或是現在國民黨統治台灣，或是未來共產黨統治台灣，全部是經濟至上，只要天天有飯吃就可以啦「民以食為天」，至於是那一位養豬人供奉的飼料沒差！身為日本豬？中國豬？台灣豬？美國豬？全部沒差，只有豬屎可以吃，就非常感謝統治者的恩澤。這是台灣人的嘴臉！至今依然是這樣。
二、享受輪值當賤妾與總管
民進黨本就不是一個鷹派的民主革命黨，只是鴿派的民主進步黨。這種政黨是等著別人撒狗血犧牲千萬人頭後，才藉機割稻穀豐收成果。民進黨是踩踏二二八與美麗島事件的血跡成就的投機政黨，這種政黨最終目的是執政而不是革命。只要看民進黨阿扁政府時代，那八年的豐功偉業，就知道台灣人的國格命運，只是享受當中華民國輪值的賤妾與總管。現在的蔡英文簡直又比阿扁總統時代更倒退，簡直就是只要能上床就可以了，管它是跟那一頭種豬獸交。台獨已經變成騙選票的毒藥，當然要如同過去切割阿扁一樣竭力切割！台獨的確是骯髒的，沒有什麼好驕傲的。
三、讓選舉操作議題騙選票
台灣人只想靠美國幫它革命流血？賤！簡直是徹頭徹尾賤到底。難怪2012年後「馬英九與胡錦濤統治台灣必勝必成」有什麼樣的台灣人民，就有什麼樣的民主進步黨。若民主是在這種國民黨與共產黨統治之下的台灣民主政黨，只不過是一個民主花瓶樣板政黨。永遠是當中華民國輪值的賤妾與總管。2012年讓民進黨再次執政，只有比阿扁時代的衝進勇猛，更倒退！更下賤！難怪對於國民黨批評民進黨主席蔡英文所提的「台灣共識」是台獨共識，民進黨反批國民黨是在污衊與抹黑。因為民進黨早已不是過去的民進黨。台灣獨立建國是過去的阿扁，把它當成為選舉操作的議題與火種。現在的蔡英文是把它當成狗屎與毒蛇，懶的再如昔操作騙選票啦！
四、團結人民去死推翻霸權
我已經說過了，人民永遠比黨國更大，沒有民就沒有黨，沒有民更沒有國可言。團結是指人民要先團結，而不是黨要先團結。人民的權利不是自然就會從天上掉下來，若不用流血革命換取就永遠得不到，只有成為黨機器的奴隸。上帝治理天下的定律，羔羊若不流血獻祭，永遠沒有代罪的救贖。人民當家做主的公投權與自決權，無論是台獨或是中統或是「維持中華民國流亡現狀」，必須是人民自己去決定。任何政黨不能凌駕於人民之上擅自作主。人民要做主，就必須獻上血祭的殺戮。人民的血如麥子，若不死在土裡，永遠無法結出人民當家做主的果實。受苦必須流血！只有團結人民去死，才能震撼怕死的恐懼，以信致於信，以死致於死，徹底推翻霸權！
五、成為真正無產階級革命
一個人去死是無三小路用，除非團結人民一起去死，才能推翻所有阻擋人民當家做主的霸權。然而以上這些全部是屁話！因為台灣人民根本就是把民主當屎！三十年前台灣人的畢業大學生，最基本工資兩萬元，三十年後還是兩萬元，而且還要與一大堆的外勞競爭，最後還要逼迫自己成為中國的台勞。為什麼台灣人不能在自己的土地上「精而美，小而貴，如同鑽石」有尊嚴的養活自己？因為台灣人民未曾徹底身心靈革命過，只有一直苟延殘喘苟且偷安，讓這群統治階級的黨國權貴剝削。台灣遍佈充滿那麼多廉價的美食小吃，只有再次顯示台灣人民的悲哀，連一口要飯皆得來不易啊。那麼我們就等那一個「假共產黨的中國」統一台灣後，徹底讓台灣成為真正「無產階級」時，再流血革命吧！
作者：楊以仁牧師
題目：楊以仁牧師部落網誌：政治社會評論目錄
政治社會083：美國獨立戰爭與唬爛台灣獨立運動【楊以仁專欄】
政治社會082：民進黨兩岸議題底線：大中華國協【楊以仁專欄】
政治社會081：台灣選舉對決動員最大關鍵：中國台商【楊以仁專欄】
政治社會080：九二共識：一中各表一國兩制一國兩席【楊以仁專欄】
政治社會079：一個獨立的中華民國就是台灣共和國【楊以仁專欄】
政治社會078：台灣是台灣民國不是中華民國【楊以仁專欄】
政治社會077：宋楚瑜滿手鬼牌裂解現今國民黨體制【楊以仁專欄】
政治社會076：身為狗屎的台獨人沒有什麼好驕傲【楊以仁專欄】
政治社會075：挺蔣挺李挺扁挺馬挺蔡：全是一堆挺狗屎【楊以仁專欄】
政治社會074：沒有滅中華民國無法建台灣共和國【楊以仁專欄】
政治社會073：四大天王成為不分區邊緣立委全面執政【楊以仁專欄】
政治社會072：人民自己剝奪自己的公投權利【楊以仁專欄】
政治社會071：黨中央的勝選比一個人更重要【楊以仁專欄】
政治社會070：中國統一與台灣獨立是一體兩面【楊以仁專欄】
政治社會069：徹底落實民意：台灣大選投票機制【楊以仁專欄】
政治社會068：只有上帝與我最大黨：退出民進黨【楊以仁專欄】
政治社會067：台灣國將亡奸臣當道：2012年總統大選【楊以仁專欄】
政治社會066：爛蘋果與子彈的魅惑【楊以仁專欄】
政治社會065：人格與國格是一體兩面無法分開【楊以仁專欄】
政治社會064：中國統一前提台灣主權獨立【楊以仁專欄】
政治社會063：擁有台灣主權又要中國金牛【楊以仁專欄】
政治社會062：團結基本盤或是分裂基本盤【楊以仁專欄】
政治社會061：中華民國體制內的雙胞胎【楊以仁專欄】
政治社會060：不預設政治前提是一句屁話【楊以仁專欄】
政治社會059：上帝差遣格別鳥的邪惡幽靈【楊以仁專欄】
政治社會058：曹興誠的兩岸和平共處法是假正義【楊以仁專欄】
政治社會057：台灣人是全世界最乖的奴婢【楊以仁專欄】
政治社會056：一場沒有什麼娛悅價值的球賽【楊以仁專欄】
政治社會055：人民與統治者當家作主的源頭【楊以仁專欄】
政治社會054：一群耗呆的草食恐龍示威遊行【楊以仁專欄】
政治社會053：街頭抗爭十條裝備守則【楊以仁專欄】
政治社會052：沒有滅國無法建國【楊以仁專欄】
政治社會051：台灣獨立運動的焚燒與朽壞【楊以仁專欄】
政治社會050：評台灣的十字架(15)押人取供【楊以仁專欄】
政治社會049：評台灣的十字架(14)承擔共業【楊以仁專欄】
政治社會048：評台灣的十字架(13)轉型正義【楊以仁專欄】
政治社會047：評台灣的十字架(12)體制內外【楊以仁專欄】
政治社會046：評台灣的十字架(11)外交戰爭【楊以仁專欄】
政治社會045：評台灣的十字架(十)政治獻金【楊以仁專欄】
政治社會044：評台灣的十字架(九)政黨輪替【楊以仁專欄】
政治社會043：評台灣的十字架(八)獨立建國【楊以仁專欄】
政治社會042：評台灣的十字架(七)遊戲規則【楊以仁專欄】
政治社會041：評台灣的十字架(六)第一夫人【楊以仁專欄】
政治社會040：評台灣的十字架(五)權力腐化【楊以仁專欄】
政治社會039：評台灣的十字架(四)總統大位【楊以仁專欄】
政治社會038：評台灣的十字架(三)未審先判【楊以仁專欄】
政治社會037：評台灣的十字架(二)玉山精神【楊以仁專欄】
政治社會036：評台灣的十字架(一)頭號戰犯【楊以仁專欄】
政治社會035：台灣人信仰反動的實踐【楊以仁專欄】
政治社會034：台灣革命的箭矢射中靶心【楊以仁專欄】
政治社會033：台灣國是天上最美麗的夢【楊以仁專欄】
政治社會032：暗藏春色的強食中國雞骨頭【楊以仁專欄】
政治社會031：挺扁的象徵意義大於實質意義【楊以仁專欄】
政治社會030：今天是全體中華冥國總統認罪日【楊以仁專欄】
政治社會029：一個鎖鏈緊扣著台灣十字架【楊以仁專欄】
政治社會028：台灣出一個假總統馬飯桶阿九【楊以仁專欄】
政治社會027：一群綠皮紅骨的台灣派魚頭【楊以仁專欄】
政治社會026：凌虐台灣彌賽亞陳水扁【楊以仁專欄】
政治社會025：吊死歷屆中華冥國總統與省主席【楊以仁專欄】
政治社會024：台灣民主沒有革命永遠是玩假【楊以仁專欄】
政治社會023：同樣的量器量給這隻中國鸚鵡【楊以仁專欄】
政治社會022：台灣主權獨立不是騙選票的衛生紙【楊以仁專欄】
政治社會021：施虐者與被虐者的關係【楊以仁專欄】
政治社會020：台語對臺灣文化的影響【楊以仁專欄】
政治社會019：馬英九與周美青的口角與口臭【楊以仁專欄】
政治社會018：台灣國是否還活在我心裡【楊以仁專欄】
政治社會017：讓自己屍戀台灣瞻仰遺容【楊以仁專欄】
政治社會016：台獨只有革命的台灣獨立建國【楊以仁專欄】
政治社會015：誰不是心狠手辣之輩【楊以仁專欄】
政治社會014：不願再陪伴台灣孽子蕃薯葉【楊以仁專欄】
政治社會013：這群中國人的台灣狗【楊以仁專欄】
政治社會012：二二八受難日追思父母愛情【楊以仁專欄】
政治社會011：台灣國不是喊爽的革命衛生棉【楊以仁專欄】
政治社會010：台灣是台灣民國不是中華民國【楊以仁專欄】
政治社會009：三通是中國統一的經濟前哨【楊以仁專欄】
政治社會008：統派媒體是建國的最大毒瘤【楊以仁專欄】
政治社會007：全部是綠油精的味道【楊以仁專欄】
政治社會006：人吃人肉的阿修羅地獄【楊以仁專欄】
政治社會005：台灣國的共通語言是台語【楊以仁專欄】
政治社會004：扮假仙以耍嘴皮賺取暴利【楊以仁專欄】
政治社會003：頭上長瘡腳上流膿我扁我呸【楊以仁專欄】
政治社會002：原始癲狂的乩童形式【楊以仁專欄】
政治社會001：馬英九是台灣選民的內褲【楊以仁專欄】
延伸閱讀：
楊以仁牧師部落網誌：評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：政治社會評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：神學沉思評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：情色慾望評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：愛情婚姻評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：兩性關係評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：虛擬網交評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：心靈教育評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：吃喝玩樂評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：影劇藝術評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：科技生活評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：旅遊經歷評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：健康身體評論目錄
楊以仁牧師部落網誌：神學總目錄
楊以仁牧師部落網誌：總目錄
作者：楊以仁牧師
政治黨團038：台灣公論報國民黨外圍組織：蔡英文與張祥慧同性戀
政治黨團037：李登輝貪污國安密帳公款洗錢偽造文書：起訴
政治黨團036：黃越綏宣布參選總統：推動公投住民自決建國制憲
政治黨團035：王定宇個人募款帳戶：涉侵占八八風災捐款
政治黨團034：民進黨總統初選電視政見會：許信良蘇貞昌蔡英文
政治黨團033：蘇貞昌總統：帶領台灣成為富裕而公平國家
政治黨團032：民勝國敗的得票率交叉線：政情觀察重要指標
政治黨團031：我有話說：許信良登記民進黨總統初選聲明
政治黨團030：郝龍斌政績蘇貞昌議題：台北好不好台北發不發
政治黨團029：預約阿扁紀念堂：一.八六坪的總統府逃亡記
政治黨團028：吳文忠坦承扁案證據不足
政治黨團027：粗魯荒唐愚蠢的公審會決議
政治黨團026：八八水災賑災
政治黨團025：陳菊背叛台灣獨立
政治黨團024：達賴喇嘛給民進黨的啟示：中國承諾不可信
政治黨團023：許榮淑政治幼稚病：民進黨開除最大黨接收
政治黨團022：勿再選只享受當總統的人：還有臉出來選
政治黨團021：史上最成功高雄世運落幕
政治黨團020：民進黨可靠嗎：給國共兩黨背書
政治黨團019：Taiwan,China 不抗議代誌大條囉
政治黨團018：政治社會主題目錄：綠營網戰長期經營網路互動熱絡
政治黨團017：統戰大拜拜
政治黨團016：起來飛越高牆選擇自由
政治黨團015：曹長青論壇主題目錄
政治黨團014：速訂反仇恨犯罪法
政治黨團013：台灣派最大的敗類是綠盲
政治黨團012：寧可錯殺阿扁：台灣國父說我是人不是神
政治黨團011：下一個被追殺的就是你：台灣囚犯連狗都不如
政治黨團010：蔡英文要把民進黨帶到哪裡：和而不同和而求同
政治黨團009：非自辱式登報道歉不違憲
政治黨團008：亂起蕭牆患在腹心
政治黨團007：人民要以選票終結一黨獨大帶來的危局
政治黨團006：民主倒退司法濫權
政治黨團005：回家吃自己：綠營五都選舉派系互信大考驗
政治黨團004：沒有外省人只有外國人：雅美族啟示錄
政治黨團003：國策顧問金美齡：不當台灣人歸化日本籍
政治黨團002：台灣還會有總統大選嗎：藍綠執政決戰中台灣
政治黨團001：愛德華甘迺迪值得台灣人民致敬
政治黨團Y31：身為狗屎的台獨人沒有什麼好驕傲【楊以仁專欄】
政治黨團Y30：聖經占卜2012年台灣總統勝選趨勢解析【楊以仁專欄】
政治黨團Y29：徹底落實民意：台灣大選投票機制【楊以仁專欄】
政治黨團Y28：挺蔣挺李挺扁挺馬挺蔡：全是一堆挺狗屎【楊以仁專欄】
政治黨團Y27：人民與統治者當家作主的源頭【楊以仁專欄】
政治黨團Y26：沒有戰爭沒有和平【楊以仁專欄】
政治黨團Y25：黨中央的勝選比一個人更重要【楊以仁專欄】
政治黨團Y24：團結基本盤或是分裂基本盤【楊以仁專欄】
政治黨團Y23：中華民國體制內的雙胞胎【楊以仁專欄】
政治黨團Y22：不預設政治前提是一句屁話【楊以仁專欄】
政治黨團Y21：上帝是萬總統之總統至邪畜牲【楊以仁專欄】
政治黨團Y20：人民與統治者當家作主的源頭【楊以仁專欄】：暴力
政治黨團Y19：陳水扁的王者之劍淪為一枝筆桿【楊以仁專欄】
政治黨團Y18：挺扁軍團楊以仁專欄目錄【楊以仁專欄】
政治黨團Y17：一群耗呆的草食恐龍示威遊行【楊以仁專欄】
政治黨團Y16：街頭抗爭十條裝備守則【楊以仁專欄】
政治黨團Y15：沒有百萬人圍土城其他遊行全是屁【楊以仁專欄】
政治黨團Y14：挺扁象徵意義大於實質意義【楊以仁專欄】
政治黨團Y13：台灣人是全世界最乖的奴婢【楊以仁專欄】
政治黨團Y12：凌虐台灣彌賽亞陳水扁【楊以仁專欄】
政治黨團Y11：施虐者與被虐者的關係【楊以仁專欄】
政治黨團Y10：高大堅硬的牆和雞蛋之間【楊以仁專欄】
政治黨團Y09：誰不是心狠手辣之輩【楊以仁專欄】
政治黨團Y08：二二八受難日追思父母愛情【楊以仁專欄】
政治黨團Y07：一群綠皮紅骨的台灣派魚頭【楊以仁專欄】
政治黨團Y06：台灣國將亡奸臣當道【楊以仁專欄】：2012年總統大選
政治黨團Y05：全部是綠油精的味道【楊以仁專欄】
政治黨團Y04：扮假仙以耍嘴皮賺取暴利【楊以仁專欄】
政治黨團Y03：頭上長瘡腳上流膿我扁我呸【楊以仁專欄】
政治黨團Y02：挺扁聯盟一言堂的反制運動【楊以仁專欄】
政治黨團Y01：英雄崇拜與本土化運動【楊以仁專欄】
惡霸佔地，亂蓋，拆！
回覆刪除「九二共識」豈只是違章建築鐵皮屋？它沒經台灣人民同意，就霸佔台灣的主權寶地，蓋了一座「一個中國」邪黑巨塔，要台灣臣服在其腳下！
國共合謀之下，這座邪黑塔愈蓋愈高愈大，滋生蔓延的巨大陰影擴大，逐漸籠罩台灣，如果不趕快拆除，並依民主政治、主權在民原則，重建一座「台灣共識」的光明之塔，台灣的國格主權，都將蕩然無存。
「九二共識」只是薄薄的外包裝，裡頭的「一個中國原則」才是大禍害，它本是子虛烏有，於今，卻如附骨之蛆般，無所不在的桎梏台灣。
國民黨馬英九政府與中國簽的江陳協議、ＥＣＦＡ等，都是「一個中國原則」架構下的產物，兩岸協議簽愈多，一個中國就更普遍化、定型化，台灣的主權、中華民國的國格，都將死無葬身之地矣！
所謂九二共識，無論是中國指稱的「一中原則」，或馬政府自稱的「一中各表」，基於主權在民，都須先經台灣二千三百萬人依民主程序決定是否接受，馬政府未經人民同意，就把九二共識當政策，並據以和中國簽協議，根本就是違憲、反民主、對國家人民不忠不法。
台灣的主權好比屬兩千三百萬人民共有的一塊寶地，國共兩黨未經人民同意，就聯手霸佔土地，亂蓋一個名為九二、一中邪黑塔的超大違建，還以邪黑塔大違建已存在的事實、拆了會動盪不安為藉口，強迫及恐嚇人民接受它。
惡霸強佔人民的主權寶地，亂蓋一中邪黑塔大違建，只有一個處理原則，就是用選票驅離惡霸，拆除重建！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/19/today-f2.htm
從國共內戰到區域穩定
回覆刪除◎ 田台仁
二戰後，縱使美國握有盟軍佔領台澎的法理資格，且台澎本該由盟軍體系治理，但華府卻託付蔣介石統治台澎，加上「蔣介石私人政府」流亡到台澎，至今已六十六年。
由於國際間的陰錯陽差，讓國民黨政府不受打擾的窩居台澎，台澎民眾就一直被「中華民國」的概念所洗腦。事實上，從歷史來看，管理台澎的並非是「另一個中國」，而是「台灣當局」，即美國「台灣關係法」上所稱的台灣統治當局（Taiwan Governing Authority）。
從二戰、韓戰、冷戰，到今天中國擁有無法忽視的經濟實力，六十六年來，台澎領土議題所累積的灰塵糾纏難解。但這團爛泥被蔡英文此次於華府美國企業研究所發表的「未來十年台灣的國家安全挑戰與戰略」演講，抽絲剝繭地呈現原貌，精采地突破論述上的障礙。
小英以非常優雅的英語，刻劃出華府、台澎、北京及西太平洋的大局勢。她不但知道華府與北京之間互相的罩門，更妙的，她知道如何運用這些罩門。她希望北京與華府理解和尊重台澎民眾的選擇，非常中肯地告訴北京與華府︱︱尊重台灣民主自由地生存，對各方而言都是最優的戰略。
她不但提出問題的範疇，也釋出解決問題的真誠，如：確保區域的和平與穩定。要達到這個目標，我們必須拓展與區域國家，特別是美國及其盟邦之間的合作和協調；西太平洋的國際現勢，尤其是台海的複雜性，單靠國家意識形態及政治立場已經無法處理這些挑戰；有關南海海域，民進黨也支持應確保該區域的航行自由以及透過多邊架構與國際法來解決爭端。更重要的是，她表達了：台灣人民與中國人民從無敵意，有敵意的是國民黨的內戰恩怨。
小英將台灣從國共內戰的醬缸中拉出，將台灣放置在西太平洋區域穩定的框架下。
這個典範轉移，讓台澎跳脫出國共政客們所設下的統獨陷阱。畢竟台澎與國共內戰所衍生出來的統獨爭議，一點關係都沒有。
（作者為經濟學人，部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jkt921/）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/19/today-o5.htm
那些阻擋軍購的嘴臉
回覆刪除◎ 李明順
看到媒體報導，二○○七年時擔任國民黨主席的馬英九曾說：「三年前民進黨他們提出六一○八億的軍購預算，我們在程序委員會擋了五十幾次，這樣夠不夠強悍？」如果這是事實，那麼新聞說，馬先生昨天前往花蓮弔唁殉職的三位飛官，我的感覺就是：這三位空軍飛行員的殉職，你應該負起責任！你不但沒有給保國衛民的國軍更安全、更精實的裝備，反而讓弟兄們很可能就是因為軍備老舊而喪命。而且，你還曾公開對國際媒體表示：不會要求美國協防台灣。那麼請問：你到底是三軍統帥？還是三軍劊子手？ （作者為後備軍人，新北市民）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/19/today-o1.htm
他馬的政績
回覆刪除◎ 于則章
日前中國國民黨立委林郁方在F-5F與RF-5E戰機失事後，曾大聲呼籲美、中兩國基於「人道考量」，讓美國儘早出售F-16C/D戰機給台灣，被民進黨立委蔡煌瑯踢爆國民黨立法院黨團自二○○七年即開始杯葛、凍結採購F-16C/D戰機的「鳳隼專案」，導致軍機無法汰舊換新。
當時，林郁方曾經把問題歸咎於美方不願賣F-16C/D戰機，來為馬政權之所以在明年度採購F-16C/D戰機的預算只編二百萬元一事辯解。不過，林郁方顯然忘了，台灣目前除了空軍有F-5系列戰機老舊，必須儘早購買新戰機加以汰換的「人道考量」外，海軍同樣也因為有兩艘「古比」級潛艦服役已經超過六十年，導致在這兩艘潛艦上服役的官兵處於遠比空軍飛官更高的風險中！這兩艘已是曾祖父級的潛艦若是出事，將是「潛得下去，浮不上來」，加上海軍又缺乏潛艦救難艦，後果真的是令人不敢想像。
然而，與F-16C/D戰機採購案相比，對於售台潛艦可是美國前總統小布希早在二○○一年主動宣佈的六一○八億三項對台軍售案的武器之一，並沒有如同F-16C/D戰機不肯賣給台灣的情況。但是，林郁方本人卻在二○○四年立委選舉時公然打出「向六一○八億軍購說不」的選舉文宣；此外，在二○○七年時任中國國民黨主席的馬英九，還以他曾主導黨團在立法院程序委員會內擋了六一○八億軍購案五十幾次的「政績」，來炫耀他的「強悍」。
由此可見，包括馬英九與林郁方等國民黨政客，為了他們本身的政治利益，根本不曾把國軍官兵的性命當成一回事，更不可能會那麼好心的把「人道」納入國防建軍考量之中，其結果就是，使得台灣納稅人在花了大錢之後，面對中國的武力威脅，卻只能擁有一個「不能人道的國防」，而必須軟趴趴的向中國磕頭。
（作者為公務員，台北市民）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/19/today-o2.htm
馬稱台灣共識是預售屋 蔡嗆：九二共識是鐵皮屋
回覆刪除〔記者李欣芳／綜合報導〕馬英九總統質疑「台灣共識」是預售屋，民進黨總統參選人蔡英文十七日在舊金山反嗆說，九二共識是虛擬的共識，沒有經過人民的討論、民主的程序，就像沒有申請執照的鐵皮屋，只是臨時建築物，她強調，台灣共識「一定會申請執照，也一定拿得到執照！」
綠：九二共識 像台中阿拉夜店一樣
民進黨發言人陳其邁也說，九二共識像是房子先偷偷蓋好，再回頭申請建照、使用執照的危樓，「就像台中的阿拉夜店一樣，九二共識根本是違章建築！」
蔡英文指出，台灣共識是由大家規劃、設計藍圖一起蓋的房子，大家用現代、最好的材料蓋這間房子，蓋得漂亮、堅實，讓大家住在裡面很安全，這才是台灣共識；台灣共識的選項是開放的，最重要的是民主的過程。
蔡英文十七日晚間在舊金山出席由北加州後援會所舉辦的「萬人返鄉投票造勢大會」，近二千名台僑熱情參與，凍蒜聲不絕於耳。
蔡致詞表示，民進黨草擬十年政綱時，國民黨也說要推動黃金十年，但以現在的國際情勢，若還用「黃金」來形容將來的十年，她質疑總統到底知不知道人民將來所面對的情勢很嚴峻，若總統是以這種心態來面對未來，那黃金十年很可能就是○八年「六三三」的翻版。
蔡英文強調，總統一直追著在野黨主席說，究竟承不承認九二共識，或接不接受九二共識，卻忘了九二共識牽涉的問題是什麼，執政者拿一個沒有經過民主程序，且沒有經過透明處理的九二共識，逼著另一個候選人去接受，也逼著台灣人民接受。
蔡英文指出，民進黨願意和社會坐下來談一個大家願意遵循的共識，也盼國民黨打開胸襟坐下來談一談，這就是台灣共識，是一個民主的過程，很多不熟悉或不願接受民主現實的人，認為過程不重要，共識才重要，要求講清楚共識是什麼，卻忘了這條路走到台灣共識最重要的是過程，「有一個民主的過程、民主的參與、必要的告知與透明化，這才是最重要的」。
她重申，台灣共識就是我們要走的路，馬總統對九二共識很有自信，就應該讓人民一起檢驗、討論。
針對藍綠陣營及國人在兩岸議題看法分歧，蔡英文則強調，台灣人當前有一個挑戰，我們在面對中國的時候，我們要在中國的政策上變成團結台灣的基礎。
她呼籲，這次大選，候選人不應該在這個重大的議題上重蹈覆轍，不要在兩岸議題上做過度攻防，因為過度的攻防不但限縮了台灣的空間，也耗盡台灣的籌碼，讓中國漁翁得利。
蔡英文認為，做為一個政治領導人、一個候選人，應該告訴大家要怎麼整合、團結大家的意見，讓大家可以共同支持一個立場去面對中國，並保存對中國的籌碼與實力。
蔡英文說，兩岸政策是國家議題，而非分裂國民的議題，領導人一定要讓自己的人民能夠團結面對中國，要對中國有平心靜氣、坐下來好好談事情的空間。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/19/today-fo1.htm
兩岸不排除任何選項？ 金促綠先建立黨內共識
回覆刪除〔記者王寓中／綜合報導〕針對民進黨總統參選人蔡英文說，她主張的「台灣共識」是民主程序形成共識的過程，同時不排除任何選項，馬辦執行長金溥聰在舊金山回應表示，如果蔡英文確實有講這些話，甚至不排除統一選項，蔡英文正好可針對日前提出的台灣共識，建立民進黨內民主的最佳機會。
金表示，蔡英文如果不用多數決，確立黨內「統一」也是選項之一，那麼也應透過這個過程展現什麼是台灣共識，否則就證明蔡英文提出的東西「是空的」。他希望蔡英文先示範一下如何透過民主機制，證明民進黨內也有統一選項的共識。
至於馬英九總統是否仍將台灣獨立列為選項？金溥聰對此表示，馬總統以前說台獨是個選項，指的是「思想上」的選項，就如美國政府早年不准人民在美國國內推動共產主義，後來因言論自由而鬆綁，「只要你是思想上的選項，都是一個言論自由的部分」。
但金又說，思想上，在美國國內可討論推展共產主義思想，但如果採取具體的暴力行動推動共產主義，就美國而言，仍等於類似叛國。
馬吳將推黃金十年說明會
此外，金溥聰也在美國宣布，國民黨馬吳配本月下旬就將展開一系列的「黃金十年、國家願景」政策說明會。據了解，馬吳宣布時間最快在本週末到下週初，包括就業、居住及貧富差距等議題，都有可能是第一波拋出的政策。
另外，馬總統今天也將在總統府親自召開記者會，宣布「青年安心就學」新方案，這場記者會原訂上週三就要舉行，因為軍機撞山意外而延後。
這也是繼奢侈稅、土地按市價徵收等政策後，馬政府在今年大選年再度針對特定族群釋出的利多政策。
至於馬大選最重要的「黃金十年、國家願景」政策說明會，也將接續正式登場，目標當然是針對蔡英文的「十年政綱」；據指出，蔡英文提出十年政綱後，藍營立即出面圍剿批判，最重要關鍵是蔡的十年政綱提出後，確實有反映在民調的支持數據上。
也因此，由馬總統和選戰核心幕僚不斷調整的黃金十年政策，也定下九月十五日前完成的最後期限，金溥聰返國後，馬吳就將在總統府召開記者會對外展開一系列的說明，和蔡英文進行下一波的大選政策白皮書大戰。而為了喚起民眾過去無感的信心，馬團隊將推出自己的多元「幸福經濟指標」，馬總統昨天就以過去執政三年和民進黨二千年執政後三年，在就業機會、失業人口及平均薪資所得，進行超級比一比，未來還會端出更多指標，希望藉此喚起民眾的「幸福感」。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/19/today-fo1-4.htm
【星期專訪】廖福特：兩岸和平協議 重點不在和平在統一
回覆刪除記者鄒景雯／專訪
國民黨政綱中明載將與中國簽署和平協議，馬英九倘若連任成功，未來不排除與對岸簽署和平協議，中研院法律所副研究員廖福特就此受訪指出，國民黨先提憲法的統一概念，第二步講一中各表，第三步就是用文件來確認，此即所謂的兩岸和平協議，這是危險步驟的一直前進。和平協議其實是政治協議，重點不在和平，在於統一。
解決國共內戰 抹滅台灣現狀
問：最近馬辦的執行長金溥聰在美國提出兩岸政治對話與商談和平協議的可能性，你怎麼看待這件事情？
廖福特：金先生提出「兩岸和平協議」，首先必須問：簽署協議最核心的目標是什麼？目前聽到雙方的說法，中國認為在一個中國之下什麼都可以談，他們要解決掉國共戰爭的狀態，以這個目標看，就是要回到一九四九年，去解決一九四九年遺留下來的問題。其最大的危險性在於：從一九四九年到現在二○一一年，這些年來我們努力的是什麼？等於完全被毀滅掉了。特別是台灣在一九八七年開始民主化、台灣化，以及在追尋中華民國就等於台灣的這個歷史過程，可能因為這個兩岸和平協議，而被完全的抹滅掉，因為，我們要透過兩邊所簽署的協議去解決一九四九年的狀態。
我聽到金先生說，兩岸和平協議有兩個前提，一個是確保中華民國的主權，另一個是維護台灣的尊嚴，在此情況下再去簽署，很顯然，對岸所提到的和金先生所提的這二者是沒辦法相對的。如果和平協議的定位是要解決一九四九年內戰遺緒的話，那麼就不可能有中華民國主權概念的產生，則要如何去維護台灣的尊嚴？
和平解決爭端 何需和平協議
一般來說，和平協議或和平條約，主要在兩國或多國戰爭之後，要解決戰爭的狀態，因為通常在戰爭狀態結束之後，需要一個新的法律秩序，因此馬上要簽和平條約來處理這些事情。第二，可能有另外一個目標，原本是沒有戰爭的，但彼此需要一種結盟性，或許兩國之間需要一個更和平的概念。第三種比較特別，就是如中國與西藏所簽署的十七點和平協議，這其實是個征伐後的協議，西藏在協議中承認是被征服了，被納入了中華人民共和國，因此內容根本不是和平，而是被強迫後之屈服。
將這三種情況套用在現在所謂的兩岸和平協議，是有困難的。若是第一種兩國的戰爭狀態，都已經經過六十幾年了，難道我們認為一直都不是一個和平的狀態嗎？為什麼要簽和平協議？沒什麼太大道理。第二種模式，是不是我們在未來要追尋某種和平的狀態？這似乎也沒什麼基礎。對方在不放棄武力、飛彈持續部署的情況下，能簽和平協議嗎？第三種，難道我們是要比照西藏在被征服下所簽的和平協議嗎？
因此，講穿了，兩岸和平協議的目標，其實還是一個中國，和平不是重點，否則中國不需要提這樣的條件，要簽和平協議的前提是一個中國，這聽起來有點弔詭。如果我們是一個中國，也不需要簽和平協議嘛！
最重要的，和平協議或許是過去國際法的產物，這點必須加以釐清。過去之所以需要和平協議，因為過去允許戰爭，因為不幸會有戰爭，因此需要一個法律文件去解決戰爭狀態，產生新的法律秩序，可是現在國際法的本質已非如此，而是必須以和平方式解決一切爭端，既然本來就要和平解決，武力皆屬防衛性質，何必還需要和平協議？我們看到至少近十年來，很少國家在簽和平協議。
所以，我看兩岸和平協議之議，第一可能有迷思，第二可能是偽裝，也就是另有目標，以此作為包裝，這是其難題。
主體無法對等 等於奉送台灣
問：和平協議的細部內容與後續監督要注意什麼？
廖：和平協議的細部內容，包括幾個點：第一，主體。是哪兩種主體去簽和平協議？首先，難道是國民黨跟共產黨談嗎？因為如果是要解決一九四九年的內戰，到底是誰的內戰？當時的國民黨政府所產生的戰爭，難道現在要我們台灣人民去承受解決這個問題嗎？如果只有國民黨與共產黨簽，那顯然不是我們的協議。兩黨協議其實毫無意義，但他們又想去解決「內戰」狀況，這二者是無法吻合的。
其次，難道是中華民國與中華人民共和國所簽的協議？聽起來也不是，這是一方的一廂情願，金先生說要在維護中華民國主權下去簽，中國說要在一個中國之下簽，看來很難在這個模糊的概念下接受。如果不能堅持是以主權地位簽署，很顯然就是中國與西藏的模式，如果以這個模式，那就是投降協議，也不必談內容了。
其三，是以台灣與中華人民共和國簽署，我認為困難還是一樣的。通常協議的主體性若不能對等，則誰能代表台灣去談？台灣又代表什麼意涵？在中國的意涵下，這與把台灣奉送給中華人民共和國是一樣的狀態，很難對等，除非他能夠非常確認台灣作為一個主權國家與中華人民共和國作為一個主權國家去簽和平協議，或許還有可接受的可能性，也就是先不管內容，但至少主權可以確保。但是，金先生沒有講清楚，同時中華人民共和國沒有任何可以接受的可能性。
特別是，金先生講在不影響中華民國主權的情況下，這句話到底是什麼意思？如果將之與一個中國各自表述連結，等於是順水推舟，就是一中各表加上和平協議，去確認一個中國的概念，金先生與國民黨會詮釋這本來就是我們的主權概念，所以也沒有侵犯主權，若是這種詮釋方法，就是把一中各表變成條約或協議化，也就是一中各表本來是個政治上的語言，現在以協議確認化，這有相當的危險性。因此，大家才會質疑是不是和平協議其實是政治協議，重點不在和平，在於統一。
藉協議確認化 要把人民綁死
現在的執政者想要透過各種間接或直接的方法，來幫台灣人民做確認，要把你綁死，例如國民黨先提憲法的統一概念，第二步講一中各表，第三步就是用文件來確認，這是危險步驟的一直前進。
第二，內容。到目前為止沒有任何人告訴我們和平協議會有什麼內容，通常和平協議可能包括軍事上的和平，我疑惑的是軍事上的和平要如何做保證？尤其以現在軍事武器的發展，這種承諾能否被實踐？也就是說，很難以內容文字去約束軍事上的快速變動。
和平也可能是政治上的和平，例如彼此不再在國際舞台上做鬥爭等等，這個概念好像是要以和平協議來約束對岸，但是問題來了，如果前面的架構是一個中國，台灣已經幫他確認了，那麼根本不必再採取政治行動，他當然可以大方地答應，因為目的已經達到了。
還有一種是文化上的和平，這與一般和平協議的概念相差太遠，也沒有簽協議的必要。因此，我認為在內容上很難去建構任何和平的內容，就如前述在國際法上都已經確認不使用武力是最基本的原則，那和平協議到底還要寫什麼？
至於和平協議要如何實踐？有沒有可能在兩方以外有國際監督的可能性，這才可能有比較大的意義，目前雙方都沒有談到這個概念，這也是危險性的所在。通常，雙方如果對和平很有默契，不必簽協議，也會很和平，重點是如果我們簽了一個和平協議，卻又會造成不完全遵守的情況，因為彼此仍存在疑慮、不放心，那麼就需要監督，但是未來是否會放進去，我滿懷疑的。這種和平協議，內容不知道要達到什麼，又不可能被監督，所為為何？如果有，又會傷害到主權的話，不是造成更嚴重的後果嗎？
決定台灣前途 選舉不是授權
問：馬團隊在選前拋出這個議題，可能是要透過選舉，未來如果馬英九當選，和平協議即獲得了民意正當性，連任後即可遂行，人民該怎麼辦？
廖：決定台灣前途最好的方法是全體台灣人民做整合性的決定，不是一次總統選舉即可決定，我不認為一次選舉就代表人民的授權，這個基本概念應該建立。問題是，該如何約束？所以選前大家就要搞清楚，你只投了一票，你要不要被認為是去授權？第二，拋出和平協議可能是在測風向球，人民在選擇下任總統時，就要做更清楚的考量。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/19/today-p7.htm
不武，投降！
回覆刪除不武，就是「不武裝」，自廢武功；不獨，就是「不准獨」，壓制台灣主權獨立；不統，就是「不必統」，台灣接受一個中國，就被中國統掉了，何必再統？
馬英九聲稱「不統、不獨、不武」就是「台灣共識」，不過，以他服膺的「終極統一」、「化獨漸統」，重新解讀他的「三不」，以上所述三不新解，恐怕才是背後真相。
就如馬聲稱兩岸有所謂九二共識，其實只是國共的一中共識；馬英九的三不，其實只是「馬家共識」，不是台灣人民的共識！
以台海軍力失衡嚴重惡化，美國不出售較先進的F-16C/D， 檢驗馬的「不武」，不就是「不修武備」嗎？民進黨執政時，帶頭阻擋軍購預算過關達上百次的，不就是時任國民黨主席的馬英九嗎？
當初馬藉國會多數擋預算，現在完全執政了，但F-16C/D預算才編兩百萬元、潛艦五十萬，怎麼買？據維基解密，因馬政府親中，美方對售台先進武器有疑慮，現在人家不賣了，才大聲說要買，不修武備、等待被統，還自欺欺人。
為掩飾棄守國防，馬政府放話打高空，稱要自製潛艦、新戰機購案指向F-35，但是，即使預算足，真有心，最快也要十五年以上才能成軍，而中國威脅與日俱增，台灣豈能坐以待斃？
總結馬的實際作為，不武，就是自廢武功，三不，就是漸進式投降！
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/21/today-f1.htm
馬英九被中國一路吃到底
回覆刪除歐洲議會友台小組議員今年六月中旬向世界衛生組織抗議，將台灣視為中國的一省完全沒有國際法上的根據；而世界衛生組織在七月初便回函稱，世衛持續認定台灣是中國的一部分。可笑的是，馬政府當時在國內口頭抗議，在世界衛生大會提出抗議信函，但是對於世衛堅持錯誤的主張毫無作為。這就是馬政府的作風，口頭嚴正、行動軟弱，世衛要怎麼樣它也沒辦法，以此敷衍人民對國家主權尊嚴遭辱的憤怒。
果然，世衛持續認定台灣是中國的一部分消息曝光後，行政院長吳敦義又再次強調「吞不下去」，外交部、衛生署也表示無法接受這種「僵化的政治立場」。其實，馬政府除了類似的抗議秀，也沒有什麼具體的行動，可以捍衛我們的國家主權，因為，馬政府自己也承認所謂的「九二共識」，所以世界衛生組織將「一個中國原則」加諸台灣，馬政府不僅只能「吞下去」，而且是可悲至極的「啞巴吃黃連」。
大家都知道，世衛認定台灣是中國的一部分，乃因中國四處宣稱台灣是中國的一部分，碰巧，現任世衛秘書長是中國籍人士，這就為中國在國際組織併吞台灣提供了大好良機。如果中國在世界衛生組織奪下灘頭堡，形成新的慣例，則以後中國要在別的國際組織併吞台灣，就有前例可循了。目前的狀況顯然是，美國為主的國家明確持反對態度，但中國決定利用歐美經濟多事之秋強渡關山。
對於中國在國際組織併吞台灣，站在馬政府的立場是很難予以駁斥的。不論是所謂的「九二共識」，不論是所謂的「中華民國憲法」，都會讓馬政府的一切抗議變成無理取鬧。更何況，在國共磋商「以中華台北名義（Chinese Taipei實為中國的台北）、觀察員身分出席世界衛生大會」，以及簽署ＥＣＦＡ等過程中，馬政府到底讓渡什麼政治籌碼給中國，到現在都還是一個謎。唯有一個事實相當清楚，即，馬政府早已被「一中繩索」牢牢綑綁了。這才是問題的癥結所在。由於問題的根源在中國，馬政府向世衛怎麼抗議皆屬作秀，因為馬政府根本不願意也不敢向中國「嚴正抗議」！試想，如果中國不宣稱「台灣是中國的一部分」，任何國際組織有辦法硬把台灣塞給中國嗎？再想，如果只要中國稱台灣是中國的一部分，馬政府便一次接一次公然予以駁斥，國際組織還能隨便亂點鴛鴦譜嗎？
近日，包括馬英九總統在內的馬政府上上下下，勢必又要重演熱熱鬧鬧的抗議秀了。請大家看清楚、想清楚，類似的抗議秀都是假的。馬英九本人及馬政府文武百官皆稱，「台灣是中國的台灣地區」，此一說法與政策，不就等於中國、世衛所說的，「台灣是中國的一部分」？既然如此，馬英九等還抗議什麼呢？既然如此，還要求蔡英文承認所謂的「九二共識」，豈不等於要求她附和「台灣是中國的一部分」，而這卻是自己一再作態向世衛「嚴正抗議」之事？
事態已經十分明顯了，馬英九所謂的「九二共識」，其中，「一個中國」是確實有的，「各自表述」則純粹是自欺欺人，中國聽了保證暗笑不已。而且，中國還從虛構的「九二共識」，獲得一疊馬英九奉送的空白支票，隨時可以在國際場合兌現。如此這般，馬英九便宛如軟柿子、軟豆腐，被中國一路吃到底。故而，馬英九不要再阿Ｑ了，世衛在中國籍秘書長操弄下已淪為中國的白手套，千言萬語的「嚴正抗議」，不如效法蔡英文直截了當宣布「九二共識並不存在」！
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/21/today-s1.htm
馬英九的台灣共識
回覆刪除民進黨提出「台灣共識」後，國民黨趕緊問這是什麼碗糕！其實馬英九也有「台灣共識」。「九二共識」是假的，金溥聰代表馬英九，就是馬英九的「台灣共識」。
政治發明家蘇起賽過倉頡，「九二共識」是他的政治創造，馬英九強作詞典，說這是「一個中國，各自表述」。對外，馬英九卑躬屈膝降格以求，以「中華台北觀察國」領導人的姿態，博取中國丁點的善念，奢想在兩岸交流過程，累積政治資本。對內，則高喊「中華民國」的口號，意圖化獨漸統，繼續愚民。
馬英九「一中各表」的謊言，從未獲得任何國際社會的認可，近日曝光的世界衛生組織給歐洲議會議員的回函，有關「世衛持續認定中國台灣是中國的一部分」的用語，真是「吃人夠夠」，國家飽受屈辱，馬英九卻是唾面自乾；這就是馬的「九二共識」！
其次，馬英九和金溥聰是政壇密友，相知相惜，金溥聰不但代表金溥聰，金溥聰更代表馬英九，這也是「台灣共識」。
金溥聰訪美，氣勢超越「軍師」、凌駕「副手」，幾乎等於「先知」，毅然地說出了馬英九暗藏在心的政治主張。馬之待金，原可邀為副手，或任命金為行政院長，進入體制接受立法院監督；但馬捨此不為，任憑金在體制外提點政策、指揮政府。
當輿論提出批判，馬立即出面溫情「援金」。難怪坊間耳語，「猜猜我是誰，總統誰在當」，淪為政壇笑柄！當然啦！馬英九棄置了連戰、宋楚瑜、吳伯雄、王金平等大老，小金也會變老金，豈止「殿前行走」，早就在殿前翻觔斗。 （作者陳杉榮，資深新聞工作者）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/21/today-f2.htm
希臘公務員給台灣的啟示
回覆刪除◎ 林尚榮
媒體報導，身陷債務危機的希臘，手頭現金只能維持到十月中旬。但有可能伸手的ＩＭＦ、歐盟等，目前似乎還不打算批准下一筆救助金。
因為ＩＭＦ駐希臘代表警告說，為了削減預算赤字，希臘必須進一步採取措施，包括政府機構裁員、凍結從現在到二○一五年的退休金，以及關閉約三十家公共組織等。而在此之前，希臘政府已宣布採取單一薪資、裁員（期間長達一年，且不保證回雇，約有三千五百名公家機關的員工受衝擊），導致有三天內將近六千人申請退休的紀錄。
高福利是導致希臘政府過度舉債的原因之一，而公務員更是其中之最。例如，公務員每個月享有五歐元到一千三百歐元之間的額外獎金，部分名目相當隨意和氾濫，比如會使用電腦、會說外語、能準時上班等；甚至已經去世的公務員的兒女，不論未婚或已婚，都可以繼續領取其父母的退休金。
造就這樣高的福利制度，是希臘不同政黨為了爭取選民，不斷進行政策買票的結果，形成永無停息的惡性循環。走上街頭捍衛自己利益的希臘民眾，並不覺得自己也需要負責，因為政策是政府訂出來的，他們大聲疾呼：「明明是政府的錯誤，為何要民眾買單？」忘了這樣「大方」、會「照顧」人民的政府，其實是自己一票一票選出來的。
台灣的政府、公務員之間的默契（公務員心態、投票行為）多少與希臘有相似之處，但相信台灣不可能步上希臘的後塵，除非「只會討好人民（或某特定族群）但缺乏有效治理能力」的政黨永遠執政下去，或輪流執政的政黨都是同樣的墮落！
（作者現任企業主管）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/21/today-o1.htm
中國「鯽魚換大鯛」 ECFA的惡果正在台灣發酵
回覆刪除◎ 黃天麟
ECFA（兩岸經濟合作架構協議）簽訂至今已過周年，但這一年ECFA帶給台灣的並不是「黃金十年」，也不是對中國出口之增加，而是對中國出口競爭力的衰退。今年上半年台灣對中國出口僅成長9.86%（若以新台幣計算只增0.35%），成長幅度比去年同期衰退52%；但對非ECFA地區之出口，反而順暢，對東南亞地區之出口即增加達28.9%。
換言之，雖然某些產業，如石斑魚、秋刀魚、鹿谷茶、工具機等對中國出口因ECFA而大增，但這都是「看樹不看林」，整體而言，台灣因「ECFA一中市場架構」之成型，促成了高階技術產業新一波的西進熱，使中國「進口替代產業鏈」的經建工程日臻完備，反過來減少對台零組件之需求，對中國出口之成長隨之大降。
亦即中國經ECFA之簽訂，立刻獲取「鯽魚換大鯛」的龐大利益。表面上台灣似乎由石斑魚、秋刀魚等出口之增加而獲得利益（銷售額算亦不過六千多萬美元），但台灣為此所付之代價更高，僅算投審會核准投資中國之金額就已增加102%，達122.3億美元，今年第一季比去年同期再增加65.39%，導致全體對中國之出口增率急遽萎縮，台灣可以說是因小失大。奇怪的是，馬政府還為此沾沾自喜。真是可悲。
台商為尋求「ECFA先機」而引發的西進熱潮，也產生另一衍生效果－外商快速遠離台灣。從外商的角度言，「台商都不投資台灣，而要外商來補其欠是極不合理的邏輯，若一中市場是台灣所追求的，外商何不直接投資中國？」影響所及，去年僑外對台投資僅38億美元，只有民進黨執政8年期間平均71.4億美元之一半。
大家或許要問，為何ECFA會產生對中出口競爭力之衰退？因為ECFA是要把台灣融入一中市場的架構，融入之後，中、台之間必產生克魯曼教授所指的「hub（軸心）與spoke（輪輻）現象」，也是大家應已耳熟能詳的「大經濟體（中國）吸納小經濟體（台灣）的核心--邊陲效應」，對中國投資之所以會不減反增，台灣經濟能量之所以會日漸衰萎，貧窮線以下家庭即直線上升飆破11.4萬戶等，都屬這一邊陲效應的結果。
事實已擺在眼前，政府若不及時介入扭轉ECFA效應，台灣對中國之出口依存度將會以去年的41.78%為顛峰，逐年下降，同時，在中國進口市場的占有率也會一路衰退下去（台灣的市占率已從2007年的10.6%一路衰退到2010年的8.3%）。但相對地，台灣經濟、民生對中國之依存度（如對中國觀光客之依賴等）即必逐年上升。或許這就是馬式民不聊生的「黃金十年」，是通往「終極統一」的快速大道。（作者為前總統府國策顧問）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/21/today-o4.htm
〈林保華專欄〉「台灣共識」的程序與內容
回覆刪除馬金集團為了強迫民進黨接受子虛烏有的「九二共識」投降綱領，無所不用其極，不顧體制與倫理，由金小刀親自披掛，跟到美國叫陣；還有馬媒配合，不論蔡英文說啥，他們都加以歪曲，然後圍剿。看在有民主素養與遵守法治的美國人眼裡，果然是個青紅幫的「混混」；台灣人怎麼看，相信也會在以後的選票裡表現出來。
他們打擊的對象，集中在與「九二共識」對陣的「台灣共識」。金小刀說它「空洞」，遠在台灣的馬大統則說是「預售屋」。但是預售屋不就是根據圖紙從空地上建造起來的嗎？
蔡英文表示執政後凝聚共識，進行立法，作為與中國談判、簽訂協議的基礎，猶如美國的「台灣關係法」。比起馬金僭建的豆腐渣鐵皮屋的「九二共識」，這才符合程序正義的原則。美國以台灣關係法來規範美台關係，相信日本也會制定台灣關係法，以穩定東亞的區域和平與穩定。
「台灣共識」的內容絕不會空洞，內容由民意決定，遠比由國民黨一黨製造出來又解釋不清的「九二共識」更符合民主原則。目前台灣內部對兩岸關係基本上有三項觀點：第一項是主張統一（統派），第二項主張建立台灣國（獨派），第三項是維持目前的中華民國體制（維持現狀派）。根據以往的民調，支持第三項的居多數，但是支持第二項的人不斷增加。第二項的獨派是狹義的獨派，因為中華民國是獨立主權國家，所以第二加第三項，是廣義的獨派，在台灣居住的人口中，約有八成幾。馬英九的「不獨」主張，以欺騙手段把中華民國各表為「中華台北」，違背民意，更是賣國行為。
民進黨的《台灣前途決議文》說：「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」它承認中華民國在台灣，也否認「一個中國」原則，因此囊括上述的第二項、第三項。可以相信，未來台灣共識的內容，與此差不多。至於是否建立台灣國，根據決議文，也須由兩千三百萬人決定。這是民主程序的第二步。
如果台灣多數人主張統一怎麼辦？我認為，民進黨是民主政黨，雖然反對統一，但是會尊重（不是主張）台灣人民的選擇，但必須經過獨立自主的民主程序，完全自由的意願選擇。面對一黨專政的中國，目前看不到絲毫可能性。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/21/today-o8.htm
扁：不搞台獨 不配當台灣總統 【14:10】
回覆刪除〔中央社〕前總統陳水扁發表文章表示，「不搞台獨，不配做台灣總統」；他並說，美國前國務卿萊斯批評他處理中國通過反分裂國家法時「採行了若干危險步驟」，與事實有重大出入。
對於民進黨總統參選人蔡英文拋出台灣共識，以及若當選後，將成立跨黨派的「兩岸對話工作小組」，陳水扁也特地在文章中「提醒」。
他說，不要「高估自我的善意，低估中國的敵意」；與其找國親兩黨討論「台灣共識」，不如民進黨內部及綠營之間先有「台灣共識」，再與人民對話。
陳水扁在美麗島電子報發表文章「我就是要搞台獨」指出，2005年2月當時的國安會祕書長邱義仁奉命率領國安團隊代表團訪問華府，共同因應「反分裂國家法」的可能立法，台美雙方國安幕僚互動密切，溝通頻繁。
陳水扁說，對中國通過反分裂國家法的不友善作為，包括獨派團體等都要求政府採取最嚴厲的因應措施。當時各方建言很多，包括直接宣布台灣獨立；啟動防禦性公投；中斷兩岸交流；舉辦遊行示威，最後他決定擴大舉辦326百萬人民站出來的示威抗議大遊行。
他說，做決定的第一時間，只告知時任美國在台協會（AIT）處長包道格，美方不反對總統本人也走上街頭嗆中，但希望等到國務卿萊斯的亞洲行，台灣聽取萊斯訪中相關簡報後再公布，他也做了配合。
陳水扁指出，萊斯說在中國通過「反分裂國家法」後，他「採行了若干危險步驟」，激怒中國，導致美國與他翻臉，「顯然與事實有重大出入」、「恐怕是萊斯把有些重大事件及時間點給弄混了」。
陳水扁還說，「不搞台獨，不配做台灣總統」；萊斯在新書直指「入聯公投」意在「獨立公投」，已經晚了3年，但他還是很感謝萊斯的背書。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=579769&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
阿扁札記 扁：我就是要搞台獨
回覆刪除我就是要搞台獨
〔記者羅炯烜台北報導〕美國前國務卿萊絲在第二部回憶錄中批評前總統陳水扁執意搞台獨，把台灣帶上危險邊緣。這一期《阿扁札記》，陳水扁透露總統任內台、中、美三方對台灣主權角力的內幕，還原他堅持而躁進的兩岸作為與真相，卻也坦承「我就是要搞台獨。不搞台獨，不配做台灣總統」！
萊絲在第二部回憶錄《無上榮耀》（No Higher Honor）中描述，當中國通過《反分裂國家法》，陳水扁「採行了若干危險步驟」，激怒中國，不但北京恨之入骨，也令美國如芒刺在背。類似的評斷我們並不陌生，在這次總統大選中，常見藍營拿來攻擊民進黨與蔡英文。事實上，這種觀點看似「定論」，卻似是而非。一位接受《歷史的糾結－台美關係的戰略合作與分歧（二○○○│二○○八）》一書作者劉世忠訪談的小布希政府前任官員，被問及台美共同處理台灣政府因應中國通過《反分裂國家法》的言行作為時，就用「成功與好極了」來形容。劉世忠也譽為這是「最成功的台美戰略合作模式」。
《阿扁札記》透露，二○○五年二月他派國安會祕書長邱義仁率團訪問華府，為共同因應《反分裂國家法》的可能立法，台美雙方的國安幕僚溝通頻繁。當中國執意通過賦予解放軍武力犯台的法源基礎《反分裂國家法》後，國際社會無不撻伐中國政府蠻橫無理，美國政府甚至批判北京當局玩火自焚。萊絲的說法，「恐怕是把有些重大事件及時間點給弄混了！」
至於，萊絲在回憶中提到二○○七年陳水扁推動「入聯公投」時，其實是「欲蓋彌彰的策略」，真正目的是要台灣人民就台灣獨立進行公投。阿扁則大方承認萊絲的說詞並沒有錯。阿扁認為，住民自決是聯合國憲章的基本原則與普世價值，兩千三百萬台灣人民應與世人同享。美國因自身利益反對台灣加入聯合國，不啻支持台灣的民主，卻又限制台灣的民主。因此他執意推動「台灣入聯」，因為「享有獨立的主權，加入聯合國成為國際社會的一員，是台灣人民的政治人權，神聖而不可剝奪。」阿扁說：「我不只在尋求『事實台獨』，更在推動『法理台獨』，中國、美國在我八年任內的批評指控，我一點都不覺冤枉，我就是『台獨論者』，我就是『法理台獨』的『追求者』與『實踐者』。」
蔡英文在首場電視辯論會前夕宣示當選後，將成立跨黨派的「兩岸對話工作小組」，為兩岸政治協商鋪路；對於馬英九的「一中各表」與宋楚瑜的「終極統一」，都可以納入「台灣共識」討論。其實類似的主張，陳水扁在二○○○年大選前及就職前後都提過，總統任內也不斷嘗試推動。但他也以過來人身份提出警告「不要高估自我的善意，低估中國的敵意」；因為中國的「九二共識」自始至終都是「一個中國原則」，是台灣主權的全盤退讓，這也是國親兩黨的共識；因此，與其找國親兩黨要形容「台灣共識」，不如民進黨內部及綠營之間先有「台灣共識」，再與人民對話，得到人民認可支持，形成絕對多數民意的力量，再去影響改變國共的想法，可能比較實際。
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=212676
阿扁札記 我就是要搞台獨
回覆刪除你不知道的真相(34) 我就是要搞台獨 陳水扁
根據報載，美國前國務卿萊絲前不久出版她的第二部回憶錄《無上榮耀》（No Higher Honor），副題是「我在華府歲月的回憶」。書中批我令美國如芒刺在背，又說我屢將台灣帶到危險邊緣。
書中特別提到二○○五年三月她甫就任美國國務卿並出訪歐亞，包括中國，當時中國剛通過《反分裂國家法》，美國擔心我會因為挑釁而吞下北京這個誘餌，後來我「採行了若干危險步驟」，激怒中國，導致美國和我翻臉。她說北京對我恨之入骨，她與胡錦濤會談前，與當時的外交部長李肇星、總理溫家寶、國務委員唐家璇都談過，無一例外，他們都發表了相同談話。
但其實不然，一位接受《歷史的糾結－台美關係的戰略合作與分歧（二○○○到二○○八）》一書作者劉世忠訪談的小布希政府前任官員，被問及台美共同處理台灣政府因應中國通過《反分裂國家法》的言行作為時，用「成功與好極了」（successful and excellent）來形容。劉世忠也譽為這是「最成功的台美戰略合作模式」（參見《歷史的糾結》頁一一八到一一九）。
這位在當時實際主導此一案例的國安會資深主任，同意以台美「戰略再合作」（strategic re-convergence）來形容華府與台北共同處理《反分裂國家法》的過程。他分析有以下幾個因素，諸如台北與華府間坦誠、良好與事先的溝通；華府透過外交努力，藉由《反分裂國家法》的通過，促使歐盟暫緩解除對北京的武器禁運；民進黨政府接受美國的建議，在兩岸關係上儘量以「台灣民主牌」取代「台灣主權牌」；縱使無法阻擋北京通過《反分裂國家法》，小布希政府仍然強烈向北京警告通過此法有礙我連任後，在兩岸問題採取善意；以及民進黨政府願意降低對《反分裂國家法》的反制程度。
事實上，在二○○四年三月二十日我以些微勝差贏得連任，遠超過中國政府的預期，一如二○○○年總統大選，江澤民在三月十七日台灣選前最後一夜從其情報系統獲得的情資仍然顯示國民黨籍的候選人會勝出，北京高層明顯誤判情勢。因此中南海方面對民進黨、台聯黨等綠營是否可能在二○○四年年底的立委選舉一舉取得立委的過半席次，轉趨謹慎，並不排除藍營失去國會多數的可能性。國安單位掌握的情資說明中國為了提前因應可能的台灣政治變局，積極研議由人大通過《統一促進法》作為反制。記得二○○四年立委投票前幾天，ＡＩＴ台北辦事處處長包道格告訴我，依據美方及中國方面的最新選情評估，都認為民進黨等綠營立委席次將超過半數。結果民進黨只增加二席，台聯黨反而少了一席，合共一○一席，不及過半的一一三席，才讓北京高層鬆了一口氣，《統一促進法》則改為《反分裂國家法》。
二○○五年二月國安會祕書長邱義仁奉我之命，率領國安團隊的代表團訪問華府，為了共同因應《反分裂國家法》的可能立法，台美雙方的國安幕僚互動密切，溝通頻繁。華府向北京嚴正表明對中國通過《反分裂國家法》可能後果的嚴重關切，並運作歐盟暫緩解除對北京的武器禁令，同時要求台北方面要有信心，而且能夠自制。
中國無視國際輿論壓力，仍執意在二○○五年三月十四日由人大通過賦予解放軍武力犯台的法源基礎《反分裂國家法》，其後一星期，國際社會包括美國、日本、加拿大、歐盟、紐西蘭、澳洲、部分歐洲國家及新加坡等，無不撻伐中國政府蠻橫無理，美國政府甚至批判北京當局「玩火自焚」。在台灣內部更看清楚中國政權窮兵黷武的本質，對中國通過《反分裂國家法》的不友善作為，亟思有效的反制之道。當時來自各方面的意見很多，包括民進黨團及獨派團體都要求政府採取最嚴厲的因應措施。
綜整各方的建言提議，至少有一，直接宣布台灣獨立；二，啟動防禦性公投；三，中斷兩岸交流；四，舉辦遊行示威。我交代國安幕僚詳加研議並評估，給我做決策的參考。最後我決定採取第四案，擴大舉辦「三二六」百萬人民站出來的示威抗議大遊行，原先目標才二十萬人，後來增為五十萬人，我要求以一百萬人為目標，兵分十路，那是迄今大遊行人數最多的一場。在我做決定的第一時間，只告知ＡＩＴ的包道格處長，記得是在台北賓館宴請ＡＩＴ官員的一個夜晚，美方不反對總統本人也走上街頭嗆中，但希望等到國務卿萊絲的亞洲行，台灣聽取萊絲訪中相關簡報後再公佈，我也做了配合。
因此萊絲說在中國通過《反分裂國家法》後，我「採行了若干危險步驟」，激怒中國，導致美國與我翻臉，顯然與事實有重大出入。恐怕是萊絲把有些重大事件及時間點給弄混了！
萊絲在回憶錄中，又提到當年我推動「入聯公投」時，她認為二○○七年我要以台灣的名義加入聯合國的公投行動，其實是「欲蓋彌彰的策略」，真正目的是要台灣人民就台灣獨立進行公投。這個作法令北京氣壞了，威脅要採行一切報復行動，美國也認為這項公投是挑釁。是她在北京審慎斥責後，「入聯公投」在台灣的支持力量才下滑，因為大部份人都了解，台灣不能站在美國的對立面。為了落實公投的民主理念，我在二○○四年總統大選不但舉辦史上第一次的全國性防禦性公投，當時小布希、溫家寶更在白宮聯手打壓，也讓我的總統大選民調掉了好幾個百分點，我仍然把民主公投列為選戰主軸，最後一個月的造勢晚會，我都在談史上的第一次，全世界都在看的公投議題。二○○八年的「入聯公投」，不是台灣人民不支持，而是總統候選人在最後的兩個月放棄這項公投議題。小布希的打壓對我無效，但萊絲的恫嚇確實對有些人有用。
二○○七年「以台灣的名義加入聯合國」的公投，是由下而上，由外而內的提案，和二○○四年「強化國防」與「對等談判」的「防禦性公投」，是由總統依據《公民投票法》第十七條，由上而下所提出，完全不一樣。「防禦性公投」沒有經過人民提案及連署，也沒有經過公投審議委員會的審議通過，直接由總統發動，逕交行政院院會決議通過，中央選舉委員會就要照辦。但「入聯公投」先有十萬人的提案，接著又有二百七十二萬六千四百九十九人的連署，相信是全世界自有公投以來連署公投提案人數最多的一個。
報紙報導的標題說《萊絲：扁入聯公投，意在獨立公投》。我認為萊絲的說詞並沒有錯，「我就是要搞台獨」。有人說「不救ＤＲＡＭ，不配做總統」，但我要說，「不搞台獨，不配做台灣總統」。其實在三年前，我就在第一本獄中書《台灣的十字架》第一八九頁坦承「入聯公投無異是拒統公投、台獨公投、亦是涉及統獨的公投」。萊絲日前才在她的新書直指「入聯公投」意在「獨立公投」，已經晚了三年，不過我還是很感謝萊絲對我的背書。(編按：插題為編輯所加)
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=212933